Mahkemece, taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığı, davalının yalnızca ... bıraktığı, katalog basımında davalının yanlış bildirimde bulunmadığı, kataloğu görenlerin davalı ile alay etmeleri nedeniyle davalının derinden yaralandığı gerekçesiyle, asıl davada davacı-karşı davalının maddi tazminat isteminin reddine, karşı davada davalı-karşı davacının manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
den satın alıp, iyi niyetli olduğunu, plentin hangi plan ve projelerle imal edildiğini bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle davacının iddialarının haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, açtığı karşı davada ise davacı-karşı davalının dayandığı endüstriyel tasarım tescil belgesine konu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurlarından yoksun olduğunu, davacı-karşı davalının müvekkilini taklitçi gibi göstermesi nedeniyle müvekkilinin ticari itibar ve prestijinin sarsıldığını ileri sürerek, davacı-karşı davalı adına tescilli bulunan 2002/01038 sayılı tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini ve 300.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili, karşı davanın yerinde olmadığını savunarak, reddini istemiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 100 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.Dosya kapsamına göre, davacının yönetici sıfatıyla çalıştığı dava dışı şirketten 18.08.2008 tarihinde işten çıkarılması nedeniyle gerekli davaların açılması için davalı avukata 28.08.2008 tarihinde vekaletname verildiği, davalının süresinde davaları açtığı, ancak davaların görüldüğü ... 2.İş Mahkemesi ve 7.İş Mahkemesinin yetkisizlik kararlarına rağmen davalının HUMK'nın 193/3.maddesi gereğince yetkili mahkemeye başvurmadığından, davacının hak kaybına uğramasına neden olduğu ve davalının bu konuda ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp ceza aldığı anlaşılmaktadır.Davada, vekalet akdine dayalı maddi ve manevi tazminatın davalı avukattan tahsili talep edilmektedir.Vekil, müvekkiline karşı vekaleti iyi bir suretle ifa ile mükellef olup, yürürlükteki mevzuatı bilmek, müvekkilinin haklarını gözetmek, yüklendiği görevi özen, doğruluk ve onur içinde yerine...
Kiralama A.Ş aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın davalılardan Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ticaret Ltd.Şti aleyhine açtığı ve tedavi giderine ilişkin davadan feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; davacının maddi tazminat istemlerine ilişkin taleplerinin reddine; davacının davalılar ..., ... Uluslararası Taşımacılık San. Tic. A.Ş ve Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ltd....
Aynı olay nedeniyle davalı/birleşen davacı ... vekili tarafından 7.000,00 TL. araç hasar bedeli, 3.000,00 TL. araç kar mahrumiyeti olmak üzere toplam 10.000,00 TL. maddi tazminatın tahsili için karşı aracın işleteni, sürücüsü ve sigortacısı aleyhine ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/408 Esas sayılı dosyası ile açtığı dava asıl dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin davacı eş... için 10.000,00 TL., diğer davacı çocukların her biri için 7.000,00'er TL. yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen davada; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı/birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın eşi ve oğluna manevi tazminat ödemekle sorumlu tutulmuştur. Manevi tazminatın bölünmezliği ve tekliği kuralı gözetilerek davalının aynı nedenle mükerrer ödeme yapma tehditi altına sokulması doğru değildir. Mahkemece, bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 04/11/2009'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı ...'e verilmesine, birleşen 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/414 E sayılı davada; maddi tazminat davasının ve manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı, birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2013 yılı için 1.820,00 TL'dir.Temyize konu karar davalı aleyhine hükmedilen 992 TL maddi tazminat tutarı yönünden kesin niteliktedir....
Davacı kadın eşin boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra açtığı davada, talep ettiği manevi tazminat (TMK m. 174/2) istemi tarafların anlaşmalı boşanma hükümlerine göre boşandıkları ve boşanma davası sırasında istenmeyen manevi tazminatın, daha sonradan istenmesinin mümkün olmaması gerekçe gösterilerek reddedilmiş, hüküm davacı kadın eş tarafından temyiz edilmiştir. Tanınmasına karar verilen boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamı incelendiğinde, boşanma davasında Türk Hukukunun uygulandığı, kadın eş tarafından açılan davada geçimsizliğe dayalı olarak (TMK m. 166) boşanmaya karar verildiği, davalı erkek eşin duruşmada hazır bulunmadığı, tarafların boşanma ve fer’ilerine ilişkin mahkeme huzurunda beyanlarının alınmadığı gibi; davacı kadın eşin boşanmanın eki niteliğinde olan manevi tazminat (TMK m. 174/2) haklarından vazgeçtiğine ilişkin beyanının da bulunmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davalarda maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili asıl davada; davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki, davalı şirket adına kayıtlı aracın, 23/02/2008 tarihinde müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... ....
