A.Ş.) aleyhine maddi tazminat davası açtığı Karadeniz Ereğli İş Mahkemesinin 2007/111 Esas nosunda görülen davada mahkemece alınan 1.6.2007 ve 15.2.2008 tarihli kusur raporlarında ... Ltd.Şirketine % 35, dava dışı taşeron ... İnşaat Firmasına % 45, kazalı sigortalıya % 20 oranında kusur izafe edildiği ... ...nin kusursuz olduğunun bildirildiği, davacının maddi zararının SGK'ca bağlanan gelirlerle karşılandığından davanın reddine karar verildiği, kararın davalı ... Ltd.Şirketinin yokluğunda verilip bu davalıya tebliğ edilmediği ve halen kesinleşmediği görülmektedir. Mahkemece, davacı tarafından açılan maddi tazminat davasındaki kusur oranları nazara alınarak hükmün kurulmuş ise de kesinleşmeyen davadaki kusur oranlarınına itibar edilerek sonuca gidilmiş olması isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş, Karadeniz Ereğli İş Mahkemesinin 2007/111 Esas nolu dosyasında verilen kararın kesinleşmesi sağlandıktan sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/191 E. sayılı dosyası üzerinden görülen davada banka işleminin iptaline karar verildiğini, buna rağmen banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davacının 8.863,33 TL borcu 10.218,02 TL olarak ödediğini, aracına haciz konulduğunu, söz konusu borcu ödemeye çalışırken ev kirası ve diğer taksitlerini aksattığını, maaşına haciz geldiğini, ailesi ve eşiyle sıkıntılar yaşadığını, borcu kalmamasına rağmen aracı üzerindeki haczin kaldırılmadığını, takibin sonlandırılmadığını belirterek şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Karara karşı asıl davada davalı karşı davada davacı ile katılmaya yolu ile asıl davada davacı karşı davada davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Davacı tarafından aynı sebebe dayalı olarak 04.1.2013 tarihinde davalı aleyhine 273.231,99 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın tahsili için ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/5 Esas sayılı dosyası ile açtığı tazminat davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiş, davacı vekili, 25.4.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, asıl davadaki maddi tazminat taleplerini 176.036,90 TL arttırdıklarını bildirmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.12.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada; davacının maddi tazminat talebinin 176.036,90 TL, birleştirilen davada; maddi tazminat talebinin 273.231,99 TL, manevi tazminat talebinin 150.000,00 TL yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada davacılar ..., ... ve ...'un açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 19.004,90 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sürücü ve malikten tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, ...,... için 6.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, davacı ... için 10.000,00 TL, ...,...,... için 4.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline, birleşen davada ise davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucunda beden güç kaybına uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının aynen kabulüne karar verilmiştir....
-TL davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılmış olduğundan bu miktarın karar kesinleştiğinde davalı-karşı davacıya ödenmesine, davalı-karşı davacının açtığı tazminat davasından fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verildiği, kararın davalı-karşı davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15....
sıkıntılar nedeniyle manevi tazminat isteğinde bulunmuştur....
in vefatı sonrasında hak sahiplerince davacı işveren ile malik, sürücü ve ZMMS sigortacısına karşı iş mahkemesinde açılan maddi ve manevi tazminat istemli davada, murisin eşi ... için 7.582,30.-TL, kızı ... için 13.529,27.-TL maddi tazminata hükmedildiği, verilen kararın hak sahiplerince icra takibine konu edilmesi neticesinde davacı işveren tarafından maddi ve manevi tazminat ile fer'ileri olmak üzere toplam 160.070,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 5....
