TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ceza yargılamasının beraatla sonuçlandığı, fiilin ceza yargılamasına konu fiille aynı olduğu, idare mahkemesince iptal kararı verildiği, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda, otomasyon sisteminin dağıtıcı tarafından izlendiği, arıza olması durumunda müdahale edileceğinin belirtildiği, idari para cezası verilmesine ilişkin Kurul kararlarında ön araştırma ve soruşturma prosedürüne uyulmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1722 Esas Yılı : 1991 Esas No : 4613 Karar Tarihi : 20/04/993 KANUNİ SÜRESİNDE ÖDENEN VERGİNİN TAHAKKUKUN GEÇ YAPILDIĞINDAN BAHİSLE CEZA KESİLMESİNİN MEVZUDA HATA TEŞKİL EDECEĞİ HK.< 1990 takvim yılı Temmuz ayına ait muhtasar beyannamenin geç verilmesine karşın verginin süresinde ödenmesi nedeniyle vergi ziyaı doğduğu gerekçesiyle kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan başvuruya yanıt verilmemesi üzerine şikayet yoluyla Maliye ve Gümrük Bakanlığına yaptığı başvuruya 60 gün içinde cevap verilmemek suretiyle kurulan işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından, 1990 takvim yılı Temmuz ayına ait muhtasar beyannamesinin, beyan süresinden sonra verildiği ancak bu beyannameye göre ödenmesi gereken verginin kanuni süresi içinde ödendiği anlaşılmaktadır....
hakkındaki şikayet üzerine yapılan soruşturma sonucunda, eylemin işlem yapılmasını gerektirir mahiyet ve ağırlıkta görülmediğinden bahisle "soruşturma evrakının işlemden kaldırılması" yolunda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararın temyiz aşamasında Danıştay Beşinci. Dairesi'nin 27/04/2017 tarih ve 2016/17340 Esas, 2017/11978 sayılı kararı ile bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ......
Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … onay tarihli … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte idarece tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve davacının mahrum kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu, işlemin ölçüsüz olduğu, bu durumun Anayasa Mahkemesi içtihatlarına aykırı olduğu, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ve hukuk devleti ilkesi gibi hukuk ilkelerini ihlal ettiği, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, "iltisak ve irtibat" kavramlarının soyut olduğu, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, ilgili KHK'ların ve onayına ilişkin kanunların iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği ileri sürülmektedir....
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğüne öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali üzerine Mahkeme kararının şeklen uygulandığı, görevine iade edildikten çok kısa bir süre sonra yeniden görevden alınarak araştırmacı kadrosuna atandığı, görevinin gereklerine aykırı davrandığına ilişkin ne bir ceza soruşturması ne de disiplin soruşturmasının bulunduğu, bu güne kadar görevini layıkıyla yerine getirdiği, başarısızlığı yada yetersizliği yolunda herhangi bir iddia ve kanıtın bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Bu itibarla, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yürürlüğe girdiği 8/1/2016 tarihine kadar Yükseköğretim Kurumları, Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin dayanağı olan 2547 sayılı Kanunun 53. maddesinin (b) bendinin ikinci cümlesi yürürlükte olduğundan, uyuşmazlığın dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuat dikkate alınarak çözümlenmesi gerekmekte olup, işin esasına geçilerek bir karar verilmesi gerekirken, davacıya verilen disiplin cezasının yasal dayanağının Anayasaya ve hukuka aykırı olduğunun Anayasa Mahkemesi kararı ile ortaya konulduğu gerekçesi ile dava konusu işlemin iptali yönünde verilen İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden temyiz isteminin kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; ......
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu nedenle ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan hakları ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin somut olaya uygulanması gerektiği, ByLock'un münhasıran FETÖ/PDY'nin bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının temelsiz olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, kamu hizmetinden çıkarılmaya ilişkin usul ve esasların Anayasa ve kanunlarda düzenlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın tesis edilen işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, hukuk devleti, hukuki güvenlik, kanunsuz suç ve ceza olmaz, kanunların geçmişe yürümezliği, kanun önünde eşitlik, ölçülülük, orantılılık ilkeleri ile masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı, ifade özgürlüğü, ayrımcılık yasağı, Anayasa ve AİHS...
tesis edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır....
