Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Davacının eyleminin karşılığı olan Devlet memurluğundan çıkarma cezasını görüşme ve bu konuda karar verme yetkisi yüksek disiplin kuruluna ait olduğundan, müfettişin alt ceza önerisi nedeniyle davacının durumunun kurum disiplin kurulunca görüşülmesi ve bu kurulca önerinin reddi üzerine atamaya yetkili amirce ceza verilmesi karşısında işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmemiş olup, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin belirtilen gerekçeyle iptali gerekirken disiplin amirince 657 sayılı Yasa'nın 126. maddesinde verilen yetkinin kullanılması durumunda bent belirtme zorunluluğu bulunmamasına rağmen işlemin bu gerekçeyle iptalinde hukuki isabet bulunmamakla beraber karar sonucu itibariyle yerinde olduğundan, kararın belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işlem iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalının yaptığı denetimlerde ameliyathane içinde bulunan ilaç dolabında 4 adet miadı dolmuş solüsyon tespit edildiğini ve protokolün 5.1.12 maddesi gereği 10.000,00 TL ceza verildiğini, ilaçların sehven dolapta unutulduğunu, hiçbir hastada kullanılmadıklarını, sözleşmenin genel hükmeüne dayanarak soyut verilerle bu şekilde ceza tayin edilemeyeceğini beyanla ceza-i işlemin iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu beyannameyle ilgili olarak ceza davası açıldığı, ceza davası açılmasının zamanaşımı süresinin uzaması için yeterli olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki idari işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı olduğunu, davalı kurumla imzaladığı sözleşme uyarınca hastalara ilaç verdiğini, 04.02.2010 tarihinde tebliğ edilen Başkanlığı.......
…sayılı işlemin iptali istenilmektedir....
KARŞI OY : Dava; davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; 15.02.2007 tarihinde Ankara Yüksel Caddesinde örgüt elebaşısı Öcalan'ın yakalanıp yurda getirilmesini protesto amaçlı yapılan ve örgütsel propaganda ve eyleme dönüşen toplantıya katıldığı ve ev aramasında örgüt elebaşına ait resim, örgütün dağ kadrosunun çalışma ve eğitimlerini gösterir propaganda içerikli CD ile örgüt elebaşının kitapları ele geçirildiği gerekçesiyle davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ......
…sayılı dava konusu işleminin tesis edildiği, anılan işlemin iptali istemiyle 09/07/2017 tarihinde bakılan davanın açıldığı; bu davada tekerrüre esas alınan ilk ceza olan …günlü, …sayılı Altınordu Kaymakamlığı işleminin, …Sulh Ceza Hakimliği'nin Değişik İş:…, K:…sayılı kararı ile kaldırıldığı ve anılan Sulh Ceza Hâkimliği kararının kesinleştiği görüldüğünden, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuki dayanağının kalmadığı ve bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: MADDİ OLAY : Davacının, öğretmen olarak görev yapmakta olduğu Özel Aliye Boydak Ortaokulu'nun milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY) ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle, 667 sayılı KHK kapsamında kapatıldığı, Milli Eğitim Bakanlığı'nın 21/07/2016 tarih ve E.7762886 sayılı Genelgesi uyarınca, adı geçen okulda öğretmen olarak görev yapan davacının çalışma izninin iptaline karar verildiği, bu işlemin iptali ve tekrar çalışma izni düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine ret işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin 04/10/2021 tarih ve E:2021/3823, K:2021/3133 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacı tarafından, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle Mahkemeleri nezdinde açılan E:... esas sayılı davada, Mahkemelerinin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davaya konu ödeme emrine dayanak ödemeye çağrı mektubunun iptali yönünde karar verildiği, bakılan davanın da söz konusu ödemeye çağrı mektubunda belirtilen alacağın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı, ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubuna karşı açılan davada işlemin iptaline karar verildiği anlaşıldığından gelinen bu aşamada Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
