içinde verilmemesi fiiline bir kat ceza uygulanması gerektiği, sonradan yürürlüğe giren Kanunun lehe hüküm içermediği anlaşılmakla ve davacı tarafından 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca düzenlenen kimlik bildirme belgelerine dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin bozulan kısım yönünden kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir....
tarih ve ... sayılı beyannameler muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve kaynak kullanımını destekleme fonu payının matraha ilavesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin kaynak kullanımını destekleme fonu payından kaynaklanan para cezasına isabet eden kısmına ilişkin olarak; kaynak kullanımını destekleme fonu payı üzerinden ceza kararı alınacağı yolunda yasal bir düzenlemenin bulunmadığı, bu durumun T.C....
Bu nedenle işlemin iptali gerektiğinden, davanın reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir....
KARAR Davacı, davalı ile Özel Sağlık Hizmetleri Sunucularının Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi imzalandığını, 30.17.2012 tarihinde yapılan denetim sonucu davalı yanca cezai işlem uygulandığı, kuruma itirazda bulunulduğunu, kurumca itirazının reddedilerek yeni bir ceza tahakkuk ettirildiğini ve bu karara da itiraz edildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, cezai işlemin iptali ile borçuz olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
sayılı kararıyla iptal edildiği ve söz konusu kararın Dairemizin 26.11.1996 gün ve E:1995/7310; K:1996/4460 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği; geçici ithale konu eşyalara ilişkin olarak verilen para cezası kararına karşı da görevli asliye ceza mahkemesinde dava açılmakla birlikte; ceza kararıyla, aynı zamanda gümrük vergi ve resimlerinin de talep edildiğinden hareketle davacı tarafından ceza kararının gümrük vergi ve resimlerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, ceza kararına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali yolunda verilen … …nci Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:......
İdare Mahkemesinin E.2016/5120 sayılı esasına kayden açılan davada, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen 29/08/2016 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın, aynı Mahkemenin 13/12/2016 tarih, K.2016/4876 sayılı kararıyla görev yönünden reddedildiği dikkate alındığında, davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 29/08/2016 tarih ve 2016/28 sayılı işleminin mi iptali yoksa ceza yargılamasında beraat kararı verilmesi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı hale geldiğinden bahisle, "yeniden kamu görevine atanması" için yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 29/09/2023 tarih ve 16070460 sayılı işlemin mi iptalini istediği anlaşılamadığından, bu haliyle dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. Maddesi hükmüne uygun bulunmamaktadır....
Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Ağustos/1998 dönemi için, davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kusur cezasına ilişkin işlemin ceza yönünden iptali istemiyle açılan davada; davacının ... Tekstil Limited Şirketinden aldığı faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğundan bahisle, söz konusu faturaya istinaden yapılan indirimler kabul edilmeyerek işlem tesis edilmiş ise de; somut bir tespit bilgi, belge ve davacı firmanın yetkilisinin ifadesi olmadan, salt mali poliste verilen ifadeden hareketle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle, tarh ve ceza kesme işleminin iptali yolundaki ......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 90 ihtar ceza puanıyla cezalandırılmasına yönelik olarak tesis edilen ... günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, ayrıca davacıya 20 ihtar puanı verilmesine ilişkin ... günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada da Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği; bu durumda, bir sözleşme dönemi içerisinde 100 ihtar puanından daha fazla ihtar puanı ile cezalandırıldığı anlaşılan davacı hakkında aile hekimliği sözleşmesinin feshi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığı'na resmi belgede sahtecilik suçu uyarınca takibatta bulunulmasının istenildiği görüldüğünden, 5326 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 3. fıkrasında ifade edilen "Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanması halinde, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir" hükmü uyarınca konusu suç olan ve ceza soruşturmasına başlanmış bir fiil nedeniyle davacı adına kesilen para cezasında hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında işlediği suça ilişkin tatbik edilmiş bir yaptırımın bulunmadığı, ceza soruşturması devam ettiğinden bekletici mesele sayılması gerektiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu işlem muhteviyatı para cezasının vergiye bağlı olduğu, dava konusu işlemin dayanağı tahakkuk kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin Dairemizin 06/12/2021 tarih ve E:2018/2395, K:2021/5282 sayılı kararı ile reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onandığı, tahakkuk kararına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
