. … İSTEMİN_KONUSU : Davacının "6 ay süreyle bilirkişilik görevini yapmaktan yasaklanmasına" ilişkin … tarih ve … sayılı … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/03/2021 tarih ve E:2016/1068, K:2021/840 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Adalet Bakanlığı tarafından; davacı hakkında başlatılan ceza soruşturmasının akabinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ayrıca söz konusu iddianamenin Komisyon Başkanlığına da bildirildiği, bunun ardından yapılan değerlendirme sonucu işlem tesis edildiği belirtilerek dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir....
İSTEMİN_KONUSU : Davacının, Bandırma Belediyesi Sokak Hayvanlarını Koruma ve Rehabilitasyon Merkezindeki hayvanlara yem tedarik edilmesinden sorumlu firma ile belediye veterinerinin 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca cezalandırılması ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması yönündeki başvurusunun, ceza uygulanmasını gerektirecek bir durum tespit edilemediğinden bahisle reddine dair 08/04/2010 tarih ve 657 sayılı Bandırma Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/02/2016 tarih ve E:2014/5822, K:2016/231 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hastanelerinde tedavisi yapılan hasta.... hastanelerinde muayene olmadığına dair beyanı ve reçetedeki ilaçları eczaneden almadığı gerekçeleri ile 14.10.2011 tarihli kurum yazısı ile sözleşmenin 5.1.1 ve 5.5 maddeleri uyarınca 30.000 TL para cezası işlemi uygulandığını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ceza işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Vergi Mahkemesinin... tarih ve E..., K...sayılı kararıyla, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren işlemeye başlayan tahakkuk zamanaşımı süresinin, söz konusu suçlamaların tabi olduğu ceza zamanaşımı nedeniyle uzamayacağı, bu durumda, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 09/02/2017 tarihinde tebliğ edilen para cezasına vaki itirazın reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın ek tahakkuk tutarı düzeltilerek reddine dair işlemin iptali yolundaki .....
bir fiilden dolayı cezalandırılmasının olanaklı olmadığı, kimseye suçun işlendiği zamanın kanununda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemeyeceğinin belirtildiği, bu bakımdan, 4458 sayılı Kanun'un 234. maddesi hükmü uyarınca, aynı Kanunun 3. maddesinin yukarıda yer verilen fıkralarından hareketle, dampinge karşı verginin gümrük vergileri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ve bu vergi üzerinden hesaplanan katma değer vergisi tutarları üzerinden üç katı tutarında ceza kararı alınmasının, "Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir....
dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemin ek tahakkuka ilişkin kısmının da iptali gerektiğinden, yukarıda yazılı gerekçeyle anılan kısım yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasında hukuki isabet bulunmamıştır....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/308 Karar No : 2022/784 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI … Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı … tarafından, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca "3 günlük aylık kesimi" cezası ile tecziye edilmesi gerekmekte ise de, geçmiş hizmetlerinin olumlu olması sebebiyle bir alt ceza olan "kınama" cezası ile tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara yönelik yapılan temyiz isteminin, görev yönünden reddine iliişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/02/2021 günlü, E:2021/6410, K:2021/165 sayılı kararı üzerine … Bölge İdare Mahkemesine gönderilen dosyada, anılan iptal kararının onanmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının...
Adliyesinde Cumhuriyet Savcı adayı olarak görev yapmaktayken 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 10/6. maddesi uyarınca adaylık görevine son verilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olmak suçu kapsamında devam eden ceza yargılaması bulunduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddesinin 1. fıkrasının B/9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 15/10/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın yetki yönünden reddine" ilişkin kararı ile ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Giresun İli, … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aday memur (aşçı) olarak görev yapmakta iken, … Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri Personeli Eğitim Merkezinde 14/11/2011-23/12/2011 tarihleri arasında gerçekleştirilen 605. dönem Aday Memurluk Eğitiminde bulunduğu sırada işlediği ileri sürülen fiilleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(a) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 215 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1310 Karar Tarihi : 10/02/992 DİSİPLİN AMİRİNİN HEM SORUŞTURMACI, HEM DE CEZA VEREN KONUMUNDA OLABİLECEĞİ HK. Yetiştirme yurdu grup öğretmeni olan davacının disiplin amirince 657sayılı Yasanın 125.maddesinin C fıkrasının I bendi uyarınca 1/8 oranın da aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda davacı hakkında soruşturmayı yürüten ve sonuçlandıran disiplin amirinin soruşturma dosyasında yer alan bilgi ve belgeleri değerlendirerek karar vermesi yansızlık ilkesi ile bağdaşmadığından işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir....
