YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğü'nce 14/01/2008 tarihinde gerçekleştirilen … ve … Göçebeleri İskanı (Aile-Tarım) 90 Adet Afet Konut İnşaatı İhalesi'ne katılan davacı şirketin yetkilisinin ihale sırasındaki fiilinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17. maddesinin (a) ve (b) bentlerine aykırı olduğundan bahisle, anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca, 1 (bir) yıl süre ile tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 23/08/2011 tarih ve 28034 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza kararı alınabilmesi için vergi kaybına neden olan bir durumun bulunması ve bu durumun da maddede yazılı türden olması gerekmekte olup, aksi takdirde anılan madde uyarınca ceza uygulanamayacaktır. Olayda, ithal edilen eşyanın tarife uygulamasını etkileyen unsurlarında veya vergilendirmeye esas olan ölçülerde veya kıymetinde herhangi bir aykırılığın tespit edilmediği, bu nedenle anılan hükme göre para cezası hesaplanarak karara bağlanmasını gerektirecek herhangi bir sebebin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından beyan edilen vergi oranının düşük olduğundan bahisle anılan madde kapsamında karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık; dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf talebini reddeden temyize konu bölge idare mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ilinde faaliyet gösteren davacıya ait özel okulun 45 gün süre ile geçici olarak kapatılmasına ilişkin, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … gün ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 6764 sayılı Kanun değişikliği ile 5580 sayılı Yasanın 7. maddesinde davacı lehine bir düzenleme getirildiğinden söz konusu düzenlemede faaliyetten geçici olarak men yerine idari para cezası gibi daha lehe bir uygulama öngörüldüğünden, idari yaptırımlar bakımından, ceza verilmesinin dayanağı kuralın yürürlükten kaldırılması veya lehe düzenleme yapılması halinde, ortaya çıkan yeni hukuki durumun dikkate alınacağından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …....
Bölge adliye mahkemesince; davacı eczane tarafından gerçeğe aykırı olarak adına reçete düzenlenen kişinin TC kimlik numarasının girilmiş olmasından dolayı davacı hakkında cezai şartın uygulandığını, Protokolün 5.3.5 maddesinde açıkça bu tür usulsüzlük durumunda reçete bedelinin 10 katı ceza uygulanacağının belirtildiği, bu nedenle cezai işlemin yerinde olduğu, ayrıca Protokolün 4.3.6 maddesinde bu gibi durumlardan reçete bedelinin de eczaneye ödenmeyeceği, ödenmişse geri tahsil edileceğinin belirtildiği, sonuç olarak iptali istenen cezai işlemin protokol hükümlerine uygun olduğu gerekçeleriyle davalı kurumun istinaf talebinin kabulü ile, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/12/2017 Tarihli, 2016/80 Esas, 2017/371 karar sayılı kararının iptaline, davacı ...'...
verilmesi hususundaki 15. maddesinin uygulanması suretiyle 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılması yönünde … günlü, … sayılı dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır....
İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucunda düzenlenen 17/07/2009 tarihli disiplin soruşturma raporunda; davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/18. maddesi gereğince "Meslekten Çıkarma Cezası" ile cezalandırılması teklifi getirilmiş; İzmir İl Disiplin Kurulunca davacının durumu değerlendirilerek, Tüzüğün 8/18. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesi, geçmiş hizmetlerinin olumlu ve sicilinin iyi olduğunun anlaşıldığından bahisle aynı Tüzüğün bir alt ceza verilmesi hususundaki 15. maddesinin uygulanması suretiyle 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılması yönünde ... günlü, ... sayılı dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır....
İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine, 09/06/2022 tarihinde olur verilip dosya atamaya yetkili amire sunulmuş, Bakan adına Bakan Yardımcısı tarafından 17/11/2022 tarihinde dosya yeniden Yüksek Disiplin Kuruluna gönderilmiş ve... tarih ve ... sayılı dava konusu işlem tesis edilmiş olup, anılan işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen bu dava açılmıştır....
Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmünün yer alması karşısında, muteriz hakkında aynı zamanda sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tutanak da düzenlendiği ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemin idari yargının görev alanına girdiği cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden esas hakkında inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşıdığı gerekçesiyle … plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-B maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile 5.010,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı hakkında, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ile Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca tesis edilen "Uzman Erbaş Sözleşme Fesih Onayı" konulu … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir. Dava konusu istem: ... Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 31/12/2016 tarihinde sona eren sözleşmesinin 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ile Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca yenilenmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
