hukuka aykırılık bulunmadığından İdare Mahkemesince davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin yetki yönünden iptali yönündeki kararda hukuki isabet bulunmamaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü Çarşı ve Mahalle Bekçisi kadrosunda aday memur olarak görev yapan davacının "6 Ay Kısa Süreli Durdurma" cezası ile cezalandırıldığından bahisle, 657 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:......
nin, "Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma Yok Etme, Erişilmez Kılma, Sisteme Veri Yerleştirme" iddialarına ilişkin yapılan ceza yargılaması sonucunda … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf talebinin … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile esastan kesin olarak reddine karar verildiği, akabinde aynı işlemle kamu görevinden çıkarılan K.Y.'nin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davada … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve söz konusu kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 19/03/2019 tarih E:2018/2491, K:2019/2024 sayılı kararı ile onandığı; yargılamanın yenilenmesi istemi sebebi olarak gösterilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında belirtildiği üzere, K.Y.'...
Temel Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 27/07/2016 tarih ve E.7950770 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü İle Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" Genelgesi uyarınca, İstanbul Valiliği'nin … tarih ve … sayılı özel öğretim kurumları uzman öğretici çalışma izninin iptali işleminin iptali istemiyle İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan 18/01/2017 tarihli başvurunun zımnen reddi işleminin iptali istenilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eşyanın İran menşeli olmadığı yönünde şüpheden uzak bir tespit veya araştırmanın olmadığı, ceza kararı alınamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu işlemin, tahakkuka isabet eden kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının onanması, kararın, dava konusu işlemin, para cezasına isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eşyanın İran menşeli olmadığı yönünde şüpheden uzak bir tespit veya araştırmanın olmadığı, ceza kararı alınamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu işlemin, tahakkuka isabet eden kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının onanması, kararın, dava konusu işlemin, para cezasına isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Öte yandan Mahkeme kararında dava konusu işlemle iş yeri bildirgesinin süresinde verilmediği gerekçesi ile idari para cezası uygulandığı belirtilse de; dava konusu işlemin incelenmesi sonucu iş yeri bildirgesi verilmemesine ilişkin bir ceza verilmediği anlaşılmaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulüne, 2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ..., ...ve ...için işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde verilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmı ile Serdar Kızıldağ adlı işçi için işten ayrılış bildirgesinin yasal süresinde verilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline dair kısmının BOZULMASINA, 3....
gerekçesiyle kesin işlem niteliğinde olmayan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, 5.107,50 TL cezai şart ve 4.397,06 TL reçete bedeli yönünden işlemin hukuka aykırı olduğu, iptali ve muarazanın önlenmesi talebinin reddine, 35.303,81 TL ceza-i şart yönünden 5510 SK'nun geçici 62.maddesi gereği talebin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, davalı kurum tarafından 2012 yılı protokolü gereğince davacı aleyhine düzenlenen cezai şartın tahsili yönündeki işlemin haksızlığın tespiti ile iptali istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık konusu idari para cezasının ödenip ödenmediği ve ödeme yapılmış ise dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu Mahkeme kararı sonrasında iade edilip edilmediğinin Dairemizin 13/06/2023 tarihli ara kararı ile sorulması üzerine, davalı idare tarafından "idari para cezasının ödenmediği ve Kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığından tahsilat için vergi dairesine gönderilmediği" hususlarının beyan edildiği görülmüştür. Bu itibarla, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca tahsili davacının şahsından mümkün olan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, iptali istenilen işlemin doğurabileceği sonuçların davacının ölümüyle birlikte ortadan kalktığı ve dava konusu işlemin sonuçlarının terekeye intikal edecek durumda olmadığı anlaşıldığından, davanın yalnızca öleni ilgilendirdiği açık olup, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir....
