YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Ağustos 2007 dönemine ilişkin … tarih ve … sayılı sistem kullanım ceza faturasının iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 33.675,89-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir....
Caddesi, No: ... adresinde faaliyet gösteren davacıya ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde menşei belli olmayan akaryakıt bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 11. fıkrası ve 5015 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca istasyonun mühürlenmesine ilişkin 23/05/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; mühürleme işleminin, bir idari müeyyide olmayıp kaçak akaryakıt satışını önlemeye yönelik bir idari tedbir niteliğinde olduğu dikkate alındığında, davacıya ait akaryakıtta yapılan incelemede ulusal marker seviyesinin geçerli olduğu tartışmasız olup, ceza yargılaması sonucunda ......
e taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak sağlık hizmeti verildiği gerekçesiyle haksız olarak cezai işlem uyguladığını ileri sürerek, işlemin iptali ile davacı alacaklarından mahsup edilen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, uygulanan işlemin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, uygulanan cezai işlemin iptali ve tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu, sözleşme uyarınca; kurum sigortalılarına sağlık hizmeti veren davacının, hizmet bedellerini davalıya fatura ettiği, dava konusu olayda; kurum sigortalısı ...'ın kimliği ile, ...'...
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesince, dava konusu işlemin esastan iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle verilen … günlü, E:…; K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı cep telefonlarının radyo özelliği bulunduğu halde TRT bandrol ücretlerinin ödenmediğinden bahisle tahakkuk ettirilen TRT bandrol ücreti ile bu ücretin matraha eklenmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazların reddine dair işlemin vergiler ve cezaların vergiler üzerinden hesaplanan kısmına ilişkin bölümünün iptali istemiyle dava açılmıştır....
İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesinin müeyyideli olarak kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir....
Bu durumda, gerek davacının eşinin kovuşturma kapsamındaki ifadesine, gerekse 03/12/2009 tarihli başbayilik yazısının ekinde yer alan davacının iş yeri adresinin yer aldığı kupon örneğine göre, internet üzerinden yasa dışı bahis oynandığının sabit olduğu dikkate alındığında, Yönetmelik ve sözleşme hükümleri gereğince davacıya ait spor toto bayilik ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin KABULÜNE, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/1076 Karar No : 2022/1240 DAVACI : … DAVALI : … Bakanlığı DAVANIN ÖZETİ : 1- Davacı tarafından uzlaştırmacı siciline kaydedilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması, 2- Bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen, 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 48. maddesinde yer alan "kasıtlı suçlar işlememek" ibaresinin iptali ve yürütmesinin durdurulması, 3- Anılan Yönetmelik'in dayanağı olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 25. fıkrasının ve 2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un 9. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istenilmektedir...
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1996/4298 Karar No : 1998/5523 Temyiz Eden (Davalı) : T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının Emekli Sandığı iştirakçisi iken öldürdüğü eşinen dolayı dul aylığı bağlanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idarece temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
