İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin evlilik birliği içerisindeyken kadını aşağılayarak psikolojik şiddet uyguladığı, çocuğuna ve eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı, kadına hakaret ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu gerekçesi ile açılan asıl boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk yararına aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakaların her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında kendiliğinden arttırılmasına, kadın yararına 20.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata, birleşen dosya davacısının maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, birleşen dosya davacısının evlilik birliği içerisindeki borçların...
CEVAP Davalı-davacı kadın vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; erkeğin bağımsız konut sağlamadığını, kıskanç yapısı nedeni ile kendisini eve hapsettiğini, kimse ile görüştürmediğini, küfür, hakaret, aşağılayıcı tavırlar sergilediğini, kiloları ile alay ettiğini, kendisini hizmetçi olarak annesine bakmak için aldığını söylediğini, oğluna, eşini ezdirdiğini, onu doldurduğunu, şiddet uygulamasına ses çıkarmadığını, en son şiddet uygulayıp kovduğunu belirterek, asıl davanın reddi ile karşı/birleşen davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın için 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk, 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların karşılıklı açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkân vermeyecek derecede erkekten kaynaklanan geçimsizlik bulunup bulunmadığı, kadının davasının kabulünün, kadın yararına maddî tazminat takdiri ile erkeğin manevî tazminat talebinin reddinin isabetli olup olmadığı, iştirak nafakası miktarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü ve 6 ncı maddeleri, 166 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 174 üncü, 182 nci, 330 uncu ve 331 inci maddeleri. 3....
DAVA TARİHİ : 10.05.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/104 E., 2020/155 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve zina nedeni ile tarafların boşanmalarına, erkek yararına maddî ve manevî tazminata, karşı boşanma davasının ve ziynet eşyalarına yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince karşılıklı boşanma davaları yönünden, davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadının başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, tarafların sair istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine ve ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı erkeğin hem davacı kadına hem de ortak çocuklara fiziksel ve ekonomik şiddet uyguladığı, başka kadınlarla yazıştığı ve güven sarsıcı hareketlerde bulunduğu, davacı kadını öldürmekle tehdit ettiği, davacı kadına hizmetçi diyerek aşağıladığı, gerçekleşen bu durum karşısında davalı erkeğin evlilik birliğinin sarsılmasında tamamen kusurlu olduğu, davacı kadına yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı, davacı kadından evlilik birliğini sürdürmesinin beklenemeyeceği, boşanma davası açmakta haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebi ile boşanmalarına, boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı elde eden herhangi bir geliri bulunmayan davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmolunması gerektiği, boşanma ile birlikte ev hanımı olan kadının yoksulluğa düşeceği gerekçesi ile dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar aylık 500,00 TL tedbir...
500,00'er TL iştirak nafakalarının babadan alınarak anneye verilmesine, kadın yararına 10.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL 'de manevî tazminatın erkekten tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı karşı davalı kadının zina nedeni ile açtığı davanın reddine, davalı karşı davacı erkeğin karşı boşanma davasının reddine, davalı karşı davacı erkeğin tazminat (maddî- manevî) taleplerinin reddine, kadının kabul edilen evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası ve erkeğin reddedilen karşı boşanma davasının reddinden dolayı AAÜT uyarınca 4.080,00'er TL vekâlet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine, ayrıca davacı karşı davalı kadının zina nedeni ile açtığı davanın reddinden dolayı AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekâlet ücretinin kadından alınarak erkeğe verilmesine karar verildiği görülmüştür....
CEVAP Davalı- davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin davacı ile maddî manevî ilgilendiğini, davacının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, davacının talep ettiği nafakanın fahiş olduğunu iddia ederek asıl davanın reddine karar verilmesini, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 300.000,00 TL maddî, 300.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III....
erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b)Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin temelden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda “tarafların evlendikten sonra 15-20 ... kadar birlikte yaşadıkları, bu süre zarfında kadının erkekten uzak durmaya çalıştığı, taraflar arasında karı-... ilişkisi olmadığı, kadının temizlik işleriyle uğraşmadığı ve yemek yapmadığı ve en sonunda da ziynet eşyalarını alarak Urfa’ya ailesinin yanına gittiği” gerekçesiyle tarafların evlilik birliğinin davalı-davacı kadının kusurlu hareketleri sebebiyle temelinden sarsıldığı kanaatine varılarak davacı-davalı erkeğin davasının kabulüne, davalı-davacı kadının davasının ise reddi ile tarafların boşanmalarına ve erkek yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, kararın kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince tazminatların miktarları yönünden kadının istinaf talebi...
DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıyı dövdüğünü, bir keresinde davacının uygulanan darp ve şiddet nedeni ile bayıldığını, ayrıca davalının davacıyı kıskandığını, kıskançlık nedeni ile pantolon giymesini istemediğini ve bir keresinde davalının davacının bütün pantolonlarını ve kıyafetlerini yaktığını, davalının ayrıca davacıya sözlü şiddet uyguladığını, alkol aldığında veya almadığında durup dururken davacıya bağırmaya başladığını, komşularında bu durumu duyduğunu, davalının evlilik süresi boyunca müvekkiline ve ailesine küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721Sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin davacı anneye verilmesine, davacı için dava süresince tedbiren, boşanma kararı ile yoksulluk nafakası olarak aylık 200,00 TL, çocuklar için aylık ayrı ayrı 250,00 TL iştirak nafakasına...
birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, 250.000,00 TL maddî ve 250.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
