davacının talepleri doğrultusunda yıllık yasal faiz uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz." denildiğini, Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili ---- istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ------ takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini, Borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, Borçlunun iş bu itirazın kaldırılması amacıyla arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığını, ------- dosyada Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, anlaşmama üzerine takibin devamının sağlanması için iş bu davanın ikame edildiğini, Kaçak elektrik cnerjisi kullandığı tespit olunan gerçek veya tüzel kişiler, kendisine tahakkuk ettirilen bedeli ödeme bildiriminde...
yapıldığının tespit edilerek kullanıcı --------yukarıda seri numaraları belirtilen Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, dava konusu olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı; tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerleri ile yapılan hesaplamalarda toplam --- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, Bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ----sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve----- ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nde gerçekleştirdiğini ve cihaz teknik servis hizmetlerini verdiğini, hizmetlerden ve teknik servis sırasında değişimi yapılan parçalardan kaynaklı olarak davalı şirket adına düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının ise müvekkilinin ısrarları doğrultusunda borç bakiye tutarına ilişkin 19.04.2022 tarihinde 7.085,24-TL ödemesini yaptığını ancak Türk Ticaret Kanunu madde 1530 gereğince ödenmesi gereken temerrüt faiz tutarını ödemediğini, bu kapsamda, temerrüt faiz tutarı alacağına ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının böyle bir borçları olmadığını, müvekkili tarafından temerrüde düşürülmediğini iddiasıyla borca, işlemiş faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranlarına itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari mal ve hizmet alım satımına dayalı ilişkiye istinaden davalıya temin edilen ......
taleple bağlılık ilkesi gereğince 1.374,64 TL kabul edilmiştir), talep edilen KDV miktarının yerinde olduğu, davacının elektrik kullanımına istinaden faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattıktan sonra davalı/takip borçlusunun tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe borca ve fer'ileri yönünden süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, davalının ödeme yaptığına dair savunmasının bulunmadığı ayrıca ödemeye dair belge sunmadığı, bu haliyle fatura bedelleri ile son ödeme tarihlerinden takip tarihlerine kadar ki dönem için talep edilen tutarda faiz ile KDV bedelini davalının ödemesi gerektiği, takipte borca ve ferilere yönelik itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde; davalı ---aleyhine davacı ---- faiz ile tahsili talebidir. --- kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir. ----açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, Borçlu vekili tarafından ------yetkili olduğundan bahisle icra müdürlüğünün yetkisine, borca, ffaize ve faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiği, yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak için iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında 13/01/2020 tarihli faturadan kaynaklı 17.000,00-TL asıl alacak, 1.060,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.060,52-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlu şirket vekili tarafından 20/01/2021 tarihli dilekçe ile takibe, borca, faize ve ferilere itiraz edilmesi üzerine aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğünden taraf şirketlerin 2020 yılına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, dosya kapsamı belgeler, Büyükçekmece ......
Noterliği'nin 11/01/2022 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnameye dayalı 4.139.425,32-TL asıl alacak, 253.299,93-TL işlemiş temerrüt faizi ve 12.665,00-TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 4.405.390,25-TL alacak ve toplam alacağın 25/01/2022 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca değişken oranlara göre işleyecek akdi temerrüt faizi, tahakkuk edecek BSMV, takip masrafları, avukatlık ücreti, icra harç ve giderlerinin; asıl alacağa, fazlaya, faize, faiz oranlarına, BSMV'ye, BSMV oranlarına, kura, kur farkına, munzam zarara ve sair tüm hususlara ilişkin yasal hakları saklı kalmak ve kısmi ödemelerde TBK'nın 100. maddesi uygulanmak kaydıyla tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya 02/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 04/02/2022 tarihinde borca, yetkiye, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
A.Ş.’den 21/11/2018 tarihinde 24.949,64 TL tahsilat yapıldığını, bu tutarın takipteki alacak tutarından düşülerek harca esas değerin belirlendiğini, davalıların icra dosyasında borca itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile 771.029,35 TL nakit ve 65.600,00 TL gayri nakit alacağın ödenmesinin istendiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale geldiğini, davalıların faiz oranına ve miktarına ilişkin itirazlarının da haksız olduğunu, davalılardan istenen faiz oranının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla % 57 olduğunu, bu oranın kredi sözleşmeleri hükümlerinde yer aldığını ve davalıların bu oran üzerinden sorumlu olduklarını, müvekkili tarafından İzmir 9....
Sigorta şirketinin söz konusu alacağı geri verme borcu TBK m.77/2 uyarınca ''Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.'' hükmüne göre belirleneceğinden, zenginleşmenin geçerli olmayan Sebebe dayanmış olduğu tarih itiraz hakem heyeti kararının verildiği tarih olacaktır. İtiraz Hakem Heyeti kararının verildiği tarihten itibaren haksız zenginleşen sigorta şirketi işbu parayı avans faiziyle geri verme borcu altındadır. Bu sebeple tarafımızca yapılan 539,39-TL tutarındaki ödeme konusuz kalmış ve davalı taraf sebepsiz zenginleşmiştir. Konusuz kalan ödemenin iadesi amacıyla 28.09.2022 tarihinde -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. sigorta şirketi başlatılan işbu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilere 10.10.2022 itiraz etmiş ve itirazlar neticesinde takip durmuştur....
