İtiraz: Takip borçlularından ... tarafından verilen 09.11.2020 tarihli dilekçe ile Ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir. ..." 20/07/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "...Davacı; TAKİP 06.11.2020 Tarihi itibariyle ... 30.İcra Müd. 0611.2020 tarihinde ... E Sayılı ilamsız İcra Takip dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere: davalı borçludan talebe uygun olarak 15.952.00 TL alacak talebinin yerinde olduğu, Takipten itibaren, davacı banka her hangi bir gecikme veya temerrüt faiz talebinde bulunmadığı, Talep edilen 15.952.00 TL asıl alacağın davalı kefilin kefalet limiti içinde kaldığına..." dair görüş sunulmuştur. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ve dava dışı ... Şirketi arasında 29.02.2012 tarihli 3.000.000 USD bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı gerçek kişi ...'...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca, yetkiye, faiz oranına ve fer'ilerine haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, açıklanan bu sebeplerle; haksız ve mesnetsiz olan borca, faize, ferilere ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalıya Beşiktaş Noterliği'nin 10/10/2018 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı-kefil ... hakkında müvekkili bankanın; ..., ...., nolu riskler ile ihtarname tarihinden sonra nakde dönüşen teminat mektubundan kaynaklanan alacakları için İzmir 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu vekili tarafından 19/11/2019 tarihli dilekçe ile takip konusu borca, faize, faiz oranına ve her türlü ferilere itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın ve durdurma kararının müvekkili bankaya tebliğ olunmadığını, dava öncesi İzmir Arabuluculuk Bürosu'na ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/132 Esas KARAR NO: 2023/29 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve faturalardan kaynaklanan----- faiz talep edildiğini, icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emrine, borca, ana paraya, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari mal alım satım ilişkisi çerçevesinde davalıdan satın alınan kesintisiz güç kaynağının---- ayıplı çıkması nedeniyle, malın iade edildiğini, bu malın bedeli olan --- davalıya ödenmiş olduğunu--- tarihi itibarıyla mutabakatlaşma sağlandığını, davacı şirket tarafından ---- ödemenin iadesi için davalıya gerek sözlü...
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine konu kredilerden ... nolu ve ... nolu kredilerin ... kefaletiyle kullandırılan krediler olduğunu, 4749 sayılı kamu finansmanı kanunun geçici 20.maddesinde ... alacaklarının kamu alacağı olarak tanımlandığını ve uygulanacak esasların düzenlenmesi yönünde Bakanlar Kuruluna yetki verildiğini, ilgili bakanlar kurulu kararlarınca kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır denildiğini bu açıklamalara göre dava konusu icra takibinin başlatıldığı tarih olan 29/11/2017 tarihinden sonra ... tarafından 14/12/2017 tarihinde ... nolu krediye 1.274.645,99 TL , 22/12/2017 tarihinde ... nolu krediye 2.486.046,24 TL ödeme yapıldığını, yukarıda belirttikleri yasal düzenlemeler doğrultusunda ......
A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kefil olduğu ve bu kapsamda kullandırılan kredi geri ödemelerinin yapılmadığı ve tüm taksitlerin muaccel hale geldiği, müvekkil banka tarafından gösterilen tüm ödeme olanaklarına rağmen ödeme yapılmadığı için .... sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava borçlu tarafından haksız ve hukuken korunabilir bir sebep olmaksızın borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2021/13782E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı borçlu şirket aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile tanzim edilen takibe dayanak faturadan kaynaklanan toplam 32.424,79-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır....
İş ve K. sayılı 16.11.2018 tarihli kararıyla, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 2.307.784,17 TL. tutarındaki borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, borçlular vekilinin 06.12.2018 tarihli dilekçesiyle Borca ve Fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu ve itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Dosya bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz'a tevdi edilerek 01/02/2022 tarihli rapor aldırılmakla dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı Bankanın Sanayi/Eskişehir Şubesi ile davalı asıl borçlu ... ... San.Tic. Ltd....
Noterliğinin 26.05.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçlunun kredi hesaplarının kat edilerek, alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, ayrıca borçlunun hesabının kat edilmesinin alacağın muaccel kılınması için yeterli olduğunu, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili amacıyla müvekkilli banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı hakkında 11.11.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 24.11.2021 tarihinde takibe, borca, faize ve ferilere itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalının takibe itiraz dilekçelerindeki itirazlarının haksız olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine davalı müteselsil kefil/borçluların kefaletleri ile kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, Sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 10.06.2020 itibariyle kat edilerek, borçlulara Beyoğlu .... Noterliğinin 12.06.2020 tarih 46146 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen ...İcra Müdürlüğünün 2020/33833 E. sayılı dosyası ile davalı/borçlular hakkında ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibe konu borca, işlemiş faize ve takip konusu ferilere itiraz edildiğini, müvekkili Banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının TBK. 26....
