DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; davacı banka ile --------- sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı bankanın davalı şirket aleyhine yaptığı icra takibine, borçlu şirketin süresinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiği ve icra takibinin durmasına sebebiyet vermesi üzerine, davacı alacaklı banka vekili tarafından İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı dosya kapsamı ile sabittir....
Örnek 13 no'lu ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine, davalı borçlu vekili 03/07/2013 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin alacaklı yana böyle bir borcu bulunmadığını, takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini belirtmiştir. İİK'nin 269/2. maddesi hükmüne göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi ve kira ilişkisini kabul etmiş sayılır. Somut olayda; davacı alacaklı sözlü kira sözleşmesinde dayanarak takip başlattığına, davalı borçlu itirazında sözlü kira ilişkisine karşı çıkmadığına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığının kabulü gerekir. Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin yürürlüğe girmesinden sonra 11/09/2013 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup bu hususun yargılamanın her aşamasında ıe'sen gözetilmesi gerekir....
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, -----adresinde----- tarihinde yapılan kontrolde-------tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan ---- nolu tesisatta-----son bulmadığı,----tarihinde yapılan kontrolde ---- seri nolu ------ düzenlendiği ve enerjinin tekrar kesildiği, somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı------ dönemi arasında tüketimi doğal kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ----- faturası tahakkuk ettirildiği, akabinde davalının -------- kulanımı son bulmadığı, ------ dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş --- değeri ile yapılan hesaplamada ---- tahakkuk ettirildiği, davalı hakkında, ilgili -----sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiği, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu, borçlunun iş bu...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; davacı banka ile ---- sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı bankanın davalılar aleyhine yaptığı icra takibine, borçlu şirketin süresinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiği ve icra takibinin durmasına sebebiyet vermesi üzerine, davacı alacaklı banka vekili tarafından İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı dosya kapsamı ile sabittir....
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun işbu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan gerekçelerle davaya esas teşkil eden ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular ... ve ...aleyhine ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş temerrüt faizi, ...TL BSMV olmak üzere toplam ...TL alacağın tahsili tarihne kadar %20,15 faizi artan oranlarda faizi masraf ve vekalet ücreti ile Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ödemeler BK 100 madde gereği öncelikle işlemiş faizler, masraf ve ferilere mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, davalı borçlu ... tarafından 30/11/2020 tarihli dilekçe ile yetkiye, borca ve tüm ferilerine, davalı borçlu ... tarafından 12/11/2020 tarihli dilekçe ile yetkiye, takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı ileri sürülmüş ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin 29. maddesinde Antalya İcra Dairesi ve Mahkemeleri yetkili kılınmış olmakla yetki itirazı reddedilmiştir....
Esas nolu takip dosyasına yaptığı haksız hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Aliağa İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 5.313,78- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 25.12.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti....
İcra Müdürlüğü’nün 21.11.2016 tarih ... sayılı ilamsız takip dosyasıyla, 196.258,72 TL TTK asıl alacak, 2.258,32 TL TTK işlemiş %35,00 faiz, 401,79 TL BMA alacağı, 4,62 TL BMA alacağı %35,00 faiz,113,15 TL gider vergisi ve 6.000,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 205.036,60 TL’nin asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen ödeninceye kadar yıllık %35,00 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi, deposu talep edilen çeklerin nakde dönüşmesi halinde %35,00 temerrüt faizi ve masraflarla birlikte tahsili talebiyle, kısmi ödemelerde TBK 100. Madde hükmü gereğince ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, davalıların ... havale tarihli dilekçesi ile borca, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurdukları; Davacı bankaca, davalı asıl kredi borçlusu ... ile davalı kefil aleyhine Antalya ......
tahsilini geciktirmek amacıyla haksız yere borca itiraz ettiğini, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(Fazlaya ilişkin ve takipten sonra temerrüt faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır) TBK.100.madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi, masraf ve ferilere mahsup edilecektir.--- tarihli ihtiyati haciz kararı) açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin davalı----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı ------ ise bilâ tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 01.06.2018 tarihli Dilekçeler ile “müvekkilin alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığından, müvekkillerin takip alacaklısı hakkında açacağı tazminat davaları ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla borca, borcun sebebine, işleyecek faize, işlemiş faize, faiz oranına ve sair tüm hususlarla takibe itiraz eder ve tüm müvekkiller açısından takibin durdurulmasını talep ederiz,” açıklaması ile yapılan itlraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak için iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
