ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/334 Esas KARAR NO:2022/775 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi olan ---- hizmet sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, alacaklı müvekkili şirketin davalı/borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen taraflarınca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamadığı---- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin...
esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... -borçlunun ... olduğu, 20.000,00 TL asıl alacak, 7.011,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.011,37 TL alacak için 26/10/2017 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiği görülmüştür. Davalının ticari defter ve belgelerini ...' da olması sebebiyle ......
E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Merkezi Takip Sistemi' nin ... Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine toplam 10.109,41- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 29.04.2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı tarafa ödenmemiş, kesinleşmiş ve mutabık kalınmış hiçbir borcu bulunmadığını, takibin İİK.68/b anlamında bir belgeye dayanmadığını ve icra emri ekinde kendilerine tebliğ edilen herhangi bir belge bulunmadığını, ipotek senedinde ipoteğin teminat amacıyla verildiği kesin bir borç ihtiva etmediğini, ayrıca işletilmiş olan faize, miktarına, faiz tür ve oranına, ..., sair ferilere de itirazlarının bulunduğunu ileri sürerek icra emri ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; borçluya hesap kat ihtarı tebliğ edilmesine rağmen süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiği, İİK 149. madde gereğince ilamlı takipte dayanak belge örneklerinin borçluya tebliğinin zorunlu olmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmediğini, faturalarda teslim alındığına dair imzası bulunan...' nun davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, cari hesap ekstresindeki diğer faturaların banka havalesi ile ödendiğini ancak dava konusu 2 adet imzalı faturalardaki malları teslim almasına rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının borca, faize ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan-----sayılı dosyası incelendiğinde; ------aleyhine -------alacak , Alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ------- faizi ile ödemesi emridir. -----------TBK 100 madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir----- açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --------- tarihli Dilekçe ile " icra takibine, ödeme emrine, tüm borca , faize, vekalet ücretine, masraf ve tüm ferilere açıkça itirazla takibin durdurulmasını talep ederiz," açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamının sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan-----sayılı dosyası incelendiğinde; ------aleyhine -------alacak , Alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ------- faizi ile ödemesi emridir. -----------TBK 100 madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir----- açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --------- tarihli Dilekçe ile " icra takibine, ödeme emrine, tüm borca , faize, vekalet ücretine, masraf ve tüm ferilere açıkça itirazla takibin durdurulmasını talep ederiz," açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamının sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan-----sayılı dosyası incelendiğinde; ------aleyhine -------alacak , Alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ------- faizi ile ödemesi emridir. -----------TBK 100 madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir----- açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --------- tarihli Dilekçe ile " icra takibine, ödeme emrine, tüm borca , faize, vekalet ücretine, masraf ve tüm ferilere açıkça itirazla takibin durdurulmasını talep ederiz," açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamının sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Md., ) Borçlu/davalı 04/04/2022 tarihli dilekçe ile; aleyhimize başlatılan icra takibinde ödeme emri 31.03.2022 tarihinde tebellüğ edilmiş olup yasal süresi içerisinde borca ve faize itirazlarımızı sunduklarını ödeme emrinde belirtilen borcu kabul etmediklerini İcra talebine konu edinilen borcun tamamına itiraz etiklerini işlemiş faize ve işleyecek faiz oranına da itiraz ettiklerini zira herhangi bir temerrüt söz konusu olmadığını faiz oranı yasal faiz oranı şeklinde olması gerektiğini fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile her türlü dava, şikayet ve itiraz haklarım saklı kalmak üzere, aleyhimize başlatılan icra takibinde borca ve faize itiraz şeklinde icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir....
İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz." denilmekte olduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ------ilamsız icra takibi yapıldığını ve ----- ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun iş bu itirazın kaldırılması amacıyla dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ve yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığını, --------düzenlendiğini ve anlaşmama üzerine takibin devamının sağlanması için iş bu dava ikame edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan gerçek veya tüzel kişiler, kendisine tahakkuk ettirilen bedeli ödeme bildiriminde...
