Davacı tarafça, 2004 Sayılı İİK 45. maddesi kapsamında, rehin açığı belgesine dayalı olarak başlatılan bir icra takibi de bulunmamaktadır. Bu itibarla, davalı tarafın, dava konusu icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın yerinde olduğu değerlendirilerek, açılan davanın reddine karar verilmiştir. 2004 Sayılı İİK'nun 67/2. Maddesi dikkate alınarak, davacı tarafça başlatılan takibin haksız olduğu açıksa da, takibin kötü niyetle başlatıldığı sabit olmadığından, davalı tarafın, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İlk derece mahkemesince, asıl davada itirazın iptali talebinin kabulü ile Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2018/1114 esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 182.500 TL asıl alacak ile 10.173,63 TL işlemiş faiz toplamı 192.678,63 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminat talebi yargılamayı gerektirdiğinden reddine; birleşen menfi tespit davasının kabulüne, Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2018/5063 esas sayılı dosyasındaki takibin mükerrer olması nedeni ile iptaline, davalının kötü niyetli olduğu anlaşılmakla asıl alacak üzerinden %20'si olan 30.000 TL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, karar asıl davada davacı vekili (birleşen davada davalı) tarafından istinaf edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, zamanaşımına uğramış bono nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri 3....
İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, Bursa CBS'nin 2020/57177 soruşturma nolu dosyası, bono örnekleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, TTK 732. Maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacağa vaki yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından bonolara dayalı olarak 23/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde tarihinde borca itiraz etmiştir. Dava konusu icra takibine dayanak 3000 TL bedelli 14/04/2016 keşide tarihli bonolar incelendiğine davacının hamil davalının ise keşideci olduğu, bonolarda lehtarın ... olup taraflar arasında temel ilişkinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 732. Maddesine göre sebepsiz zenginleşme hükmüne göre alacak talep edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (davacı tarafından dava dışı temlik eden ... aleyhine başlatılan takip dosyası) icra dosyası kapsamında inceleme de yapmak suretiyle düzenledikleri ek raporlarında, daha önce düzenlenen rapor ve ek rapor ile aynı görüşte olduklarını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının, dava dışı ... aleyhine, 31/05/2012 tanzim tarihli 17/02/2014 vade tarihli, 1.000.000,00-Euro'luk bonoya istinaden başlatılan icra takibi olduğunu belirtmişlerdir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı banka (Eski Ünvanı: ... ......
senedi niteliğinde olduğu ve alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle borca itirazın kabulü ile icra takibinin iptaline karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava; zamanaşımına uğramış bonoya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Somut uyuşmazlıkta, davacı şirket ile davalı şirket arasında 30/10/2014 tarihli satış sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme kapsamında belirtilen ürünlerin davacı şirket tarafından davalı şirkete 175.000,00 TL bedel karşılığında satışı ve tesliminin taahhüt edildiği, davalı şirket tarafından borcuna karşılık sözleşmede belirtilen...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 67 nci maddesi. 3....
GEREKÇE: Dava; zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TBK'nın 147/4.maddesi uyarınca "Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar.''5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir.Tanık dahil her türlü delile başvurularak temel ilişkideki alacağın ispatlanması yoluyla talep edilebilecektir. Davalı süresinde zamanaşımı defii ileri sürdüğünden ,zamanaşımı defiinin temel ilişkiye göre belirlenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/710 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12 adet bononun temelindeki asıl borç ilişkisi ve cari hesaplara dayalı olarak davalı/borçlu aleyhine icra takibi ikame edildiğini, davalı şirket(şahıs şirketi) tarafından icra takibine konu borcun tamamına, böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, bu sebeple huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasında temel borç ilişkisi ve kambiyo senedinden doğan borç ilişkisi olmak üzere iki ayrı borç ilişkisi doğduğunu, dolayısıyla senet zamanaşımına uğramış ve kambiyo senet vasfını yitirmişse, senet hamilinin alacaklı olduğu kişi ile arasında temel ilişki varsa bu senedi yazılı delil başlangıcı olarak göstererek temel...
