Esas sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yolu ile başlatılan icra takibi ve takibe dayanak belgeler incelendiğinde, alacağın kaynağı olarak bonoların gösterildiği, icra takibinin kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip olmayıp alacaklının genel haciz yolu ile icra takibine giriştiği, zamanaşımına uğramış bononun medeni usul hukuku anlamında yazılı delil başlangıcı olduğu, uyuşmazlığın münhasıran bonoya dayanmadığı ve davanın da mutlak ticari dava sayılamayacağı, yine incelenen dosya kapsamından davanın nispi ticari dava olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir." denilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın TK'unda sayılan nispi ticari dava kapsamında da olmadığı değerlendirilerek, belirtilen nedenlerle mahkememize görevli olmadığı eldeki davaya bakma görevinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca .. . Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmiştir....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, teminat amaçlı düzenlenmiş senede ve sözleşmeye dayalı ilamsız takipte itizarın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; ... Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına, icra takibine konu yapılan sözleşme ve bonoya ... plakalı aracın SGK tarafından başlatılan takipte satılmasına ilişkin bilgi ve belgeleri, söz konusu aracın trafik tescil kayıtlarına ve tanık deliline, davalı vekili ise; ... Ekmek ...Ltd.Şti.nin ticaret sicil kaydına, Ankara Ulucanlar SGK Merkezinden 2009/7909882 evrak nolu takip dosyasının icra dosyasına, aracın trafik tescil kayıtlarına, Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına, ... Ekmek ...Ltd.Şti.nin ticari defterlerine ve tanık deliline dayanmıştır. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ......
tarihli GİB2020000000039 no.lu 70.463,75 USD bedelli fatura düzenlenmiş olup, mahkemelerinin dosyasına konu edilen Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/254279 E. sayılı icra takibinin de bu faturaya dayalı olarak başlatıldığı, her ne kadar davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacı alacaklı görünmüyorsa da, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi dikkate alındığında davaya konu 17.07.2020 tarihli GİB2020000000039 no.lu 70.463,75 USD bedelli faturadan dolayı davacının davalıdan alacaklı olduğunun belirlendiği, ayrıca Gevher Nesibe Vergi Dairesi'nin yazı cevabında da davaya konu faturanın davalı tarafça Form BA belgesi ile bildirildiği de anlaşılmakla, takibe konu faturadan dolayı ödemeyi davalının ispat etmesi gerektiği, davalının yemin deliline de dayanmadığı gözetilerek davacının itirazın iptali talebinin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/254279 E. sayılı icra dosyasında davalının vaki itirazının iptali ile 70.463,75...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ :.........
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı-borçlular aleyhine 6 adet zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak ilamsız takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davacı tarafından takip dayanağı yapılan 6 adet zamanaşımına uğramış bonodan dolayı davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı ... tarafından istinaf edilmiştir....
İcra Ceza Mahkemesi'nin 2017/1047 Esas 2017/1223 Karar sayılı kararı, Vergi Dairesi ve Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları. Dellilerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre davalıalrın davacı banka nezdinde müşterek hesap sahibi oldukları, davalılardan ... ...'in hak ve alacaklarının haciz için bankaya 1. Haciz ihbarnamesinin ulaştığı, davacı bankanın hesabın ortak olması sebebiyle hesabı göremediği ve haciz ihbarnamesine olumsuz cevap verdiği ancak daha sonra haciz ihbarnamesinin ulaştığı tarihte davalı ...'in payına düşen parayı faizi ve yargılama giderleriyle birlikte ödemek zorunda kaldığı, bankanın ödediği faiz alacağını davalılardan tahsil edebilmek amacıyla Samsun 9....
Yargılama devam ederken 674 sayılı KHK uyarınca yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere davacı şirkete Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kayyım olarak atanmış, dava fon adına vekaletname sunan vekil aracılığıyla takip edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../...-... esas sayılı icra takip dosyaları getirtilmiş, davacı defterleri üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal satışına ilişkin cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 10.074,43-TL asıl alacak 188,38....
Alacaklı, itirazın iptali davasını, itirazın kendisine tebliğ (İİK.m.62/1) tarihinden itibaren bir yıl içerisinde açmalıdır. (İİK. m. 67/1). Alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içerisinde mahkemede itirazın iptali davası açmaz ise ilamsız takip düşeceğinden artık aynı alacaktan dolayı yeniden icra takibi yapamayacaktır. Alacaklının aynı alacakla ilgili yaptığı ikinci icra takibine karşı açılan itirazın iptali davası dinlenilemez. Açılan davanın usulüne uygun geçerli bir takip bulunmadığından dava şartı yokluğundan hukuki yarar yokluğundan reddi gerekir (Bknz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28.02.2022 tarihli 2020/8441;1341, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 12/10/2015 tarihli 2015/5095 esas- 2015/6458Karar sayılı emsal ilamı). HMK'nun 115. maddesinde dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddedileceği hüküm altına alınmıştır....
Birleşen dava da, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davaya ilişkin olarak Mahkememizce 16/04/2018 tarih ve 2015/... Esas, 2018/......
-TL bedelli iş yapmadığını, davacı yüklenici şirkete iş bedeline karşılık ve teminat maksadıyla vade tarihi ve düzenleme tarihi yazılı olmayan bonolar teslim ettiğini, buna rağmen teminat maksadıyla verilen bonoları anlaşmaya aykırı doldurarak ve vade tarihini 10 adet bonoda .../.../... olarak yazmak suretiyle ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu yaptığını, yine teminat olarak verilen .../.../... tarihli 10.000,00.-TL bedelli bono nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibe geçtiğini, ayrıca ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında da 30.000,00.-TL bedelli bonoya dayalı olmak üzere icra takibi başlattığını ve söz konusu 3 ayrı icra dosyasından başlatılan bonoya dayalı takiplerin kesinleştiğini, taraflar arasında ... ......
