İcra Müdürlüğü 2021/10841 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 05.04.2021 vade tarihli 100.000,00USD bedelli senedin teminat senedi olduğunu iddia ettiklerini, huzurdaki davanın ve davacı tarafın iddialarının mesnetsiz olduğunun ortada olup İK.170/a uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe konu senedin, teminat olarak değil de, borcun ödeme aracı olarak düzenlenmiş olduğundan, kambiyo senedi niteliğini taşıdığını, bu doğrultuda davacı borçluya yöneltilen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde hukuka ve usule aykırı yön bulunmadığını, davacıların taraf sıfatına yönelik iddialarının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davacıların borca itirazlarını ispata yeter hiçbir belgeyi mahkemeye sunamadığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/674 Esas KARAR NO: 2021/89 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ------ tarafından davacı aleyhine ------------ bedelli bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiği, davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığı, bononun keşide yeri ---- olmakla birlikte davacı daha önce ---- hiç bulunmadığı, İlgili icra dosyasını ------üzerinden gören davacı yine bu sistemden icra dosyası sebebiyle aracına haciz ve yakalama şerhi konulduğunu öğrendiği, bono üzerindeki imza davacıya ait olmadığı, bu hususun ispatı için davacının yazı ve imza örneklerinin alınarak uzman bir bilirkişi tarafından incelenmesini talep ettiği, senet üzerindeki borçlu bilgileri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/137 Esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı dava dışı ... A.Ş. tarafından, takibe dayanak çekte aval sıfatıyla sorumluluğu bulunan müvekkiline ve keşideci davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine, müvekkili tarafından haciz baskısı altında 431.594,13 TL ödeme yapıldığını, söz konusu alacağın davalı keşideciden tahsili için rücu belgesi ile birlikte İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
e rücuen yapılan icra takibine davalının itirazının iptali talebi olup, davacının kefaleten ödediği tutar ve bakiye ... TL'nin varlığı, açıktır. Buna göre, davacının kefaleten ödediği ve alacaklıya halef olduğu bakiye ... TL. asıl alacak tutarının ödendiği, ... tarihinden ...-... dönemi için işlemiş 1453 günlük %9 yasal faizi ... TL. olarak takip talebine denkli olarak hesaplanmaktadır. Diğer taraftan, tarafların tarımsal işletmelerinin sürdürülmesinde birbirlerine kefil oldukları, elden para alındığı hususlarında karşılıklı iddialarının davalı ... ve eşi ...'in borçlusu davacı ...'in alacaklısı olduğu ... düzenleme tarihli ... vadeli ... TL. bedelindeki bonoda somutlaştığı, sözü edilen bonoya dayalı olarak davacı tarafınca kapatılan Antalya ...İcra Dairesinin ... tarih ... esas sayılı dosyasından (Antalya Genel İcra Dairesi .../... esasta kayıtlı) ......
Bölge Adliye Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda, davanın müteveffa davalı/borçlunun keşideci olduğu bonoya dayalı olarak, başlatılan genel haciz yolu ile icra takibine, vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında davalının vefatı ile, mirası reddetmiş mirasçıya karşı iş bu davanın her halükarda sürdürülemeyeceği, bu durumda açılan terekenin tasfiyesi davasının sonucunun beklenmesine gerek bulunmadığından davanın reddi kararının yerinde olduğu, davacı vekilinin, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürdüğü, mirasın reddine karar verilmesinden sonra dosyanın davalı aleyhine derdest bulunması ve davalı aleyhine takibe ve davanın devamına iradesinde bulunması karşısında davacı tarafın bu yöndeki istinaf istemlerini yerinde olmadığı ve davacı aleyhine ücreti vekalet hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varıldığı, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, avukat olduğunu, davalılardan ...'ın, diğer davalılardan olan 565.057,01 TL alacağının tahsil için ... İcra Müdürlüğünün 2011/11872 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile ve ......
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından 13.06.2017 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin alacak dayanağı olarak hisse devir bedeli bakiye borcu olarak gösterildiğini ve davacının belirtmiş olduğu 20.09.2012 vadeli 75.000,00 TL bedelli senedin zaman aşımına uğradığından senet etkilerinden yararlanmayacağını ve davacının temel ilişki olarak gösterdiği şirket hisse devrine ilişkin borcun doğum tarihinin 01.01.2012 olduğunu ve icra takibi 13.06.2017 olduğundan 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu beyan ederek davası reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Md. ... E sayılı dosyası, protokol, anonim şirket hisse devir sözleşmesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından 13.06.2017 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin alacak dayanağı olarak hisse devir bedeli bakiye borcu olarak gösterildiğini ve davacının belirtmiş olduğu 20.09.2012 vadeli 75.000,00 TL bedelli senedin zaman aşımına uğradığından senet etkilerinden yararlanmayacağını ve davacının temel ilişki olarak gösterdiği şirket hisse devrine ilişkin borcun doğum tarihinin 01.01.2012 olduğunu ve icra takibi 13.06.2017 olduğundan 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu beyan ederek davası reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Md. ... E sayılı dosyası, protokol, anonim şirket hisse devir sözleşmesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır....
Hukuk Dairesi Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçluların takibe dayanak senedin teminat senedi olduğu iddiası ile takibin iptali istemi üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince borca itirazın kabulüne, takibin iptaline, tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 169/a-5. maddesi uyarınca davacı borçlu hakkında takibin durdurulmasına ve kabul gerekçesi esasa ilişkin bulunmadığından alacaklının tazminat ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsiz bulunarak HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince mahkeme kararının kaldırılmasına, borca itirazın kabulü ile borçlular hakkında başlatılan icra takibinin İİK'nın 169/a-5 maddesi gereğince durdurulmasına, borçluların tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
