Temyiz Sebepleri ... kadın vekili; müvekkilinin istinaf başvurusunun esastan reddinin hatalı olduğunu belirterek istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle kararın; erkeğin kabul edilen davaları, kadının reddedilen davası, erkek yararına hükmolunan tazminatlar, kadının reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri, tedbir nafakasının kaldırılması yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile tedbir nafakasının kaldırılması yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin redi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.09.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... Tarım geldi, vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ....geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “terk sebebiyle açılan boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 1. Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.05.2012 gün ve 2011/1179 E., 2012\521 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 13.02.2014 gün ve 2013/20513 E.-2014/2693 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, terk sebebine dayalı boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında, işin esasının incelenmesinden önce, dosya arasında bulunan Zonguldak 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın yararına yargılama sırasında ara kararı ile Türk Medeni Kanunun 169. maddesi gereğince takdir edilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilecek yerde hüküm ile birlikte kaldırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir (HUMK.md.438/7)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "Aşağılayıcı söylemlerde bulunma" vakıasına davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun şekilde dayanılmadığından erkeğe kusur olarak yüklenemez ise de, Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen "Sadakatsizlik" vakıası nedeniyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkeğin yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının...
gerekçesinin hatalı olduğu,kadın lehine boşanma istemli davalarda tedbir nafakasına hükmedilmesi bağımsız açılan önlem nafakası davasında nafakaya hükmedilmesini engellemediği gibi, talebi konusuz da kılmadığı, her iki davanın hukuki sebeplerinin ayrı olduğu, kadının ayrı yaşamada haklılığını ispat ettiğinden kadının birleşen önlem nafakasının reddine yönelen istinafının kabulü ile kadının birleşen önlem nafakası davasının kısmen kabulüne, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, nafaka alacaklısının yaşına ve ihtiyaçlarına göre aylık 900,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen kişilik hakları ile mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davacı kadın yararına 30,000,00 TL maddî 15.000,00 TL manevî tazminata, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı kadına verilmesine, kadın lehine İlk Derece Mahkemesi ara kararı ile bağlanan 200,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, kadının sair istinaf taleplerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
Bu durumda tamamen kusurlu olan eşin dava hakkının bulunmadığı gözetilerek, davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. 2-Davalı-davacının çalışmadığı, herhangi bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Son oturumda sunulan ... Kurumundan elde edilen cetvelde davalı-davacının işten ayrılmasının dava sırasında değil, davadan öncesine ait olduğu görülmektedir. Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı (kadın) yararına hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması da doğru bulunmamıştır. 3-Davalı-davacının yoksulluk nafakası talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.), (2.)...
belirterek; davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının ile tazminatların miktarları yönlerinden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararıyla; Tarafların kusur tespitine, davacı kadının lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarına, davalı erkeğin davacı kadının lehine manevî tazminata hükmedilmesine dair istinaf başvurusunun kabulüne, kusur tespitinin ve gerekçenin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu şeklinde düzeltilmesine, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin kabulü ie tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere aylık 700,00 TL tedbir nafakasının davalı ...'dan alınarak, davacı ...'ya verilmesine, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı ...'dan alınarak, davacı ...'ya verilmesine, kadının manevî tazminat talebinin reddine, tarafların sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. V....
