aracın maddi ve manevi tazminatı karşılar sigortasına rücu edilmesi gerektiğini, ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/322 esas sayılı dosyasında ... tarafından davacı ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne, 61.125,03-TL maddi tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacı ...’den alınarak ...'ya ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, sonrasında Konya 2....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 16.08.2015 tarihinde davalı ....'a ait ......'ın yönetimindeki ... plakalı aracın .... istikametinin sol şeridinde sebepsiz yere duraklaması sonucu arkadan gelen ...in sevk ve idaresindeki davalı ... plakalı aracın çarpması ve yine davalı ...'a ait olan ....'...
Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasının uyap kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde: davacının talebinin ilgili kasko poliçesi 10. sayfada Manevi Tazminat Klozu başlığında yer alan manevi teminat kapsamında 10.000,00-TL ile kabulü, 10.000,00-TL manevi tazminat ödemesine ... temerrüt tarihinden itibaren talep gereğince avans faizi tahakkukunun uygun olacağı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir. ... tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı sigorta şirketinin ... /0 poliçe numaralı sigorta poliçesi kapsamında 10.000,00-TL manevi tazminat bedelinden ve ferilerinden sorumluluğunun olduğuna, bu sorumluluk kapsamında davacının, davalı sigorta şirketinden 18.926,00-TL bedeli rücu yolu ile talep edebileceği yönünde görüş bildirmişlerdir. ......
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: manevi tazminat talebinin belirsiz alacak davasına konu edilebilmesinin mümkün olmayacağını, davacının herhangi bir ayırıma gitmeksizin manevi tazminat talebini de belirsiz alacak davası şeklinde açtığını, fakat alacağın değerinin tam ve kesin olarak belirlenmediğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... numaralı Zorunlu Trafik Sigortası ile diğer davalı ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, sigorta kapsamındaki hususlar yönünden ......
Dairesi tarafından düzenlenen raporun denetime ve olayın oluşuna uygun bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 285. maddesinde “(1) Bilirkişinin kasten veya ... ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler. (2) Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder.”, 286/1 maddesi ise “Devlet aleyhine açılacak olan tazminat davası, gerçeğe aykırı bilirkişi raporunun ilk derece mahkemesince hükme esas alındığı hâllerde, bu mahkemenin yargı çevresi içinde yer aldığı bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinde; bölge adliye mahkemesince hükme esas alındığı hâllerde ise Yargıtay ilgili hukuk dairesinde görülür.” hükmünü içermektedir. Somut olayda, davacının sanık olarak yargılandığı İstanbul 9. ... Ceza Mahkemesinin 2010/320 esas sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan Adli Tıp Kurumu 6. ......
Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçeye göre müşterek dağılımda müvekkili sigorta şirketinin %5 oranında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, manevi tazminat talepleri teminat altına alınmadığını, müvekkili sigorta şirketinin manevi tazminat talepleri kapsamında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, sigortalı tarafından ödenmiş olan manevi tazminat tutarları açısından rücu imkanı bulunmadığını, poliçede muafiyet notu kararlaştırıldığını, söz konusu maddeye göre voltaj dalgalanmaları sebebiyle oluşacak hasarlarda her bir hasarda uygulanmak üzere 50.000 USD, diğer hasarlarda 10.000-USD tenzil edildikten sonra müvekkili şirket tarafından sorumluluk doğacağını, minimum tutar olan 10.000 USD'yi aşmayan hasar bedellerinde müvekkili...
in ise %10 kusurlu olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini, ...Mahkemesi'nin 2018/329 Esas, 2021/932 sayılı kararının 26/10/2021 tarihinde kesinleştiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 633.262,70-TL maddi tazminat ve 35.000,00-TL manevi tazminat, birleşen davada kabul edilen 133.882,22-TL maddi tazminat alacağının olay tarihi olan 23/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi kararı verildiğini, anılan karar uyarınca davalı ile yapılan 22/09/2021 tarihli ... protokolü uyarınca dava dışı işçiye 1.000.000,0-TL ödeme yapıldığını, ayrıca 25.894,20-TL de ayrıca ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminata ilişkin davada ... 1.Aile Mahkemesi ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, davacının bir kısım maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Aile Hukuk Mahkemesince; davacının çocuğun yetiştirilmesi nedeniyle davalıdan katkı istemesi alacak davası niteliğindedir. Törende takılan takıların iade edilmemesine dayalı dava da alacak davası niteliğindedir. Diğer manevi tazminat talebi ise kendisinin resmi evlilik olacağına ilişkin kandırılmasına dayanmakta olup, BK 41 vd. Maddelerinde düzenlenen haksız fiile ilişkin tazminat davasıdır. Davacının yargılamaya ilişkin üç talebi de Aile Mahkemesinin görev alanında değildir, gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir....
maddi tazminat müşterek ve müteselsilsen sorumlu oldukları, müvekkilinin çektiği ızdıraplara karşılık uğradığı manevi zararları için 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan sorumlu oldukları miktar ve alacak kalemlerine göre müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
