İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmiş ve verilen görevsizlik kararı mahkememizce tevzi edilmiş yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası celb edilmiş, incelenmesinde özetle; davacının ..., davalıların ise mahkememiz dosya tarafları olduğu, iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin yapılan yargılama sonucunda; maddi zararın kurumca karşılanması sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... Ltd. Şti ve ... Elektrik Dağıtım Aş'nin kusurları bulunmadığından aleyhlerine açılan davanın reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Muratpaşa Belediyesi Başkanlığı, ... Temizlik Ltd. Şti ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ... 'ın idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş ... 'ın ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı eş ......
Karar ilamı ile zarar görenlere (üçüncü kişilere) ödemiş olduğu, 15.000,00-TL maddi ve manevi tazminat bedelinin, kaza tarihi olan 20/12/2010 tarihinde 16 ...895 Plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi kapsamında 26254806 poliçe numarası ile (21/01/2010)-(21/01/2011) tarihleri arasında sigortalısı olduğu, davalı ...Ş'den tahsiline ilişkin alacak davası olduğu, sigorta şirketinin poliçe kapsamında, ölüm ve sakatlık başına sigorta limitinin 150.000,00-TL sorumlu olduğu, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/4 maddesindeki " Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar." hükmü gereğince davacıların ödeme yaptıktan sonra 2 yıl içerisinde takip yaptıkları görülmekle zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiş olup, sigorta poliçesi,Bursa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan (katkı payı) alacak (esasen katılma alacağı) ... ile ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan (katkı payı) alacak (esasen katılma alacağı) davasının kabulüne dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 06.05.2014 gün ve 2/317 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, katılma yolu ile duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.03.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ......... geldiler....
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin işçi sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370) Bu ilkeler gözetildiğinde, davacı eş yararına hüküm altına alınan 30.000,00 TL manevi tazminat ve davacı çocuk yararına hüküm altına alınan 20.000,00 TL manevi tazminat azdır. 2- Maddi tazminat yönünden ise ; Mahkemece, Kurumca bildirilen ilk psd değerinin rücu edilebilecek kısmının maddi zarardan indirilmesi neticesinde, davalılar yararına, reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 16.014,44 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Davacı bu davayı tazminat alacaklısının halefi olarak açtığına göre görevli mahkemenin tayininde tazminat alacaklısı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Somut olayda davacının, tazminat alacaklısının halefi olarak bu davayı açtığı, dava dışı tazminat alacaklısı ...'in gerçek kişi olduğu ve uğramış olduğu maddi ve manevi zararların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, davalıdan haksız fiil hükümlerine göre talepte bulunulduğu açıktır....
GEREKÇE Davanın taraflar arasında düzenlenen 3.şahıs mali mesuliyet sigorta poliçesinden gereği oluşan trafik kazası sonucu dava dışı üçüncü kişiye ödenen miktarın teminat kapsamında kaldığı iddiasına dayalı olarak rücuen alacak iddiası olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı ... ... ın geçirdiği kaza nedeniyle açmış olduğu tazminat talepli davanın sonucunda ... asliye ticaret mahkemesi ...E Esas Sayılı dosyası üzerinden toplam 188.381,69 TL maddi tazminat ve 60.000 TL manevi tazminata hükmedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır....
Davacı vekili, davalıların, sicil amiri olarak görev yaptıkları yüksekokulda öğretim görevlisi sıfatıyla çalışan dava dışı ...’a 2008, 2009 ve 2010 yıllarında olumsuz sicil takdir ettiklerini, adı geçen şahsın bu siciller sebebiyle davacı üniversite aleyhine idari yargı yerinde manevi tazminat davası açtığını, davanın kabul edildiğini, karar doğrultusunda dava dışı şahsa davacı tarafından 19.775,94 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye davalıların sebebiyet verdiklerini belirterek, rücuen tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden reddine ve davalılar ... ile ... yönünden kabulüne karar verilmiştir. Eldeki dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur....
İhtisas Kurulunca hazırlanan raporda, …'ın %32,3 oranında meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğu ve maluliyet oranının sürekli olduğunun belirtildiği, Mahkemece adı geçenin kazanın meydana geldiği tarihte diş protez teknisyenliği bölümü öğrencisi olduğu gözetilerek sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar tutarının belirlenmesi amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda, adı geçenin diş protez bölümü mezunu olması durumunda sürekli iş göremezlik zararının 256.734,49 TL olduğunun belirlendiği, davacılardan …'ın 200.000,00 TL maluliyet sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminat isteminin kabulü gerektiği, olayın gelişimi ile davacı … ve yakınları olan diğer davacıların duyduğu elem ve ızdırap, yaşadığı sürece duyacağı elem ve ıztırap gözetilerek davacı …'ın 100.000,00 TL manevi tazminat isteminin 30.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile artan kısmın reddi, anne … ile baba …'ın 15.000,00'er TL manevi tazminat istemlerinin 3.000,00'er TL'lik kısımlarının...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davalılardan ...'a ait ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı, aracın sürücüsü olan diğer davalı Muharrem Küçüközdemir'in hatalı kullanımı nedeni ile 13/12/2015 tarihinde müvekkili ...'nun kullandığı ...plakalı araca çarparak her iki müvekkillerinin yaralanmasına yol açtığını ileri sürerek, müvekkili ... için 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ...ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer müvekkili için 250,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ...ve ...'...
