Hukuk Mahkemesinin 2016/270 Esas sayılı dava dosyasında cismani zarardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu dava dosyasında tahkikat aşamasına geçilmeden kusur ve maluliyet hususlarında hiç bir araştırma olmadan Davacı ... ve davalı sigorta şirketi sulh olduklarını ve maddi tazminat istemlerinden feragat edildiğini, bunun üzerine davacı sigorta şirketince kazaya karışan araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğu iddia edilerek taraflarına rücu edildiğini, Halbuki kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yapması ağır kusurlu olduğunu göstermez ve taraflarına rücu hakkını doğurmayacağını, davacının davasının esastan reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
un eşine ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 27/07/2016 tarihinde maddi tazminat ödediğini, ZMMS Genel Şartlarının zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddesine göre aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar yönünden ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı gereği, kaza sebebiyle ödenen maddi tazminatın ZMMS Genel Şartlarının B....maddesinin (c) bendinin ihlalinden dolayı davalıya rücu edildiğini içeren İhtarı iadeli taahhütlü olarak davalıya gönderdiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı rücu edilen ödeme hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 KARAR NO : 2021/284 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 31/03/2021 tarih ve birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi------- meydana gelen trafik kazasında vefatı nedeniyle kazaya sebebiyet verene sürücü ve diğer sorumlular hakkında Anadolu ---....
İcra müd.nün 2017/... esas sayılı icra takip dosyası ile 349.569.62 TL toplam alacak üzerinden davalı sigorta ve müvekkiller aleyhine icra takibinde bulunduğunu, manevi tazminat ve fer'leri tutarını hukuki sorumluluk kurallarına uyarak, talep edilen manevi tazminat tutarının tamamı karşılığı olarak ... ve vekiline 15.02.2017 tarihinde nakden ve tamamen 90.000-TL ödemiş ve kendilerinden 15.02.2017 tarihli ibraname alındığını, maddi tazminattan sigorta poliçeleri kapsamında sorumlu olan davalı sigorta şirketi, karara karşı 08.02.2017 tarihinde tehiri icra talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurmuş ve Finansbank Heykel şubesinden alınan 260.000-TL tutarında teminat mektubu sunarak icranın geri bırakılması talebinde bulunduğunu, haciz baskısı altında 01.08.2017 tarihinde 78.000,00-TL icra dosyasına ödemiş ve taahhüt ettiği gibi 04.08.2017 tarihinde de 50.000 TL borca mahsuben müvekkiller tarafından icra dosyasına ödenmiş olup bu arada maddi tazminata karşılık toplam 1280.000-TL'nin ödenmesinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin al işveren, davalının ise üst işveren olarak çalıştırdığı işçinin iş kazası geçirdiğini,işçi tarafından müvekkili aleyhine açılan davada 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat istendiğini, alınan raporda müvekkilinin %10, davalı asıl işverenin ise %90 oranında kusurlu olduğunun anlaşılması nedeniyle kazazede işçi tarafından asıl işveren aleyhine de 500,00 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminat istemli dava açtığını, mahkemece birleştirilen davalarda 10.000,00 TL manevi ve 10.398,30 TL manevi tazminatın işverenlerden birlikte tahsiline karar verildiğini, davalıların temyizi üzerine Yargıtay 21....
Davacı, şirketlerine ait fabrika binasında 10/02/2011 tarihinde yangın çıktığını, tüm önlemleri almalarına ve yine kısa sürede müdahale edilmesine rağmen söndürülemediğini, şiddetli rüzgarın etkisi ile komşu fabrikalara sıçrayarak zarar verdiğini, davalı ... şirketinin sigortalıları olan dava dışı iki ayrı şirkete yaptığı hasar ödemeleri nedeniyle ve yangının çıkmasında hiçbir kusurlarının bulunmadığını bilmesine rağmen her biri ihtiyati tedbir talepli beş ayrı rücu davası açtığını, davacı şirketin bankalarındaki alacak ve mevduatları ile taşınmazı üzerine tedbir konulduğunu, yapılan yargılama sonucunda yangının çıkmasında ve davalının sigortalılarına ait fabrikalarına sıçramasında kusurlarının bulunmadığı tespit edilerek rücuan tazminat istemlerinin reddine karar verildiği ve kesinleştiğini beyan ederek haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının tazminin istemişlerdir....
O halde mahkemece yapılacak ... davalılar arasında müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilişkisi bulunduğu, kısmi sulh protokolü doğrultusunda yapılan ödemeye göre maddi ve manevi tazminatların ödenmeyen kısımları yönünden davacının alacak hakkının devam ettiği değerlendirilerek, maddi tazminat yönünden alacağa hak kazanan eş Ümmühan ve ... için sulh protokolü kapsamında ödenmeyen (kaza tarihi 13/10/2012’den - dava tarihi olan 20/12/2012 tarihine kadar) yasal faiz alacaklarının belirlenerek ödenmesine karar verilmesi, manevi tazminat yönünden ise sigortalar tarafından ödenmeyen manevi tazminat alacak miktar için kaza tarihinden itibaren faize ve ödenen asıl alacak yönünden ise ödenmeyen (kaza tarihi 13/10/2012’den - dava tarihi olan 20/12/2012 tarihine kadar) yasal faiz alacaklarının belirlenerek ödenmesine karar verilmesi ve bu alacakların ferilerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar ihdası doğru olmamıştır....
Bu bakımdan davacının rücu sebebine dayalıtakıların iadesi ve başlık parasına dayalı alacak talepleri yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır." gerekçesiyle bozulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/689 Esas, 2015/393 Karar sayılı gerekçeli kararı uyarınca ödemiş olduğu maddi ve manevi tazminat yönünden başlatılan icra takibi nedeniyle yapmış olduğu ödemelerin davalıdan tahsilini talep etmiş ise de, 05.11.2020 tarihli dilekçesi ile davacının ödemesini gerçekleştirmiş olduğu yalnızca manevi tazminat tutarı ile yalnız manevi tazminat tutarına ilişkin faiz yargılama gideri – ilam vekalet ücreti – icra vekalet ücreti ve icra harç ve masrafları olarak toplam tutar talep ettiklerini beyan etmiştir. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 08.11.2010 – 2011 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe de "Artan Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu (Artan Mali Sorumluluk)" klozu da bulunduğu anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
