ya manevi tazminat istemiyle dava açtığı, bu davada mahkemece 40.000,00-TL manevi tazminata hükmolunduğunun görüldüğü, kazaya ilişkin olarak Ankara 44.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/300 Esas sayılı dava dosyasında alınan kusur raporunda bilirkişi, davacının tam kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, dava dışı motosiklet sürücüsü ...'...
plakalı aracın trafik kazasına karışması sebebiyle üçüncü kişiler tarafından manevi tazminat davası açıldığı, davanın kısmen kabul edildiği, davalıya ise ilgili davanın ihbar edildiği görülmüştür. Dosyanın ise kesinleştiği görülmüştür. Davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2022/967 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3....
O halde yukarıdaki açıklamalar ışığında, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...' nun maluliyeti ile sonuçlanan olayda, tarafların kusur oranları, olayın meydana geldiği tarih, olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olay tarihindeki paranın alım gücü, maluliyet varlığı ve oranı değerlendirilerek davacıda oluşan acı ve elemin kısmende olsa giderilmesi amacıyla 25000 TL manevi tazminat' ın hak ve nesafet kuralları çerçevesinde takdir edilerek davacı ...' nun manevi tazminat talebinin davalılar sürücü ve işleten yönünden kısmen kabulune, kaza tarihi itibariyle alacağın muaccel olduğundan bu tarih itibariyle yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir. Davacının eş ve çocuklarının manevi tazminat talebi değerlendirildiğinde, TBK' nın 56. Maddasine göre cismani zarara uğrayanın ağır bedensel zarara uğraması halinde yakınların, manevi tazminat talep hakları doğacaktır. Dolayısıyla davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/994 Esas KARAR NO:2022/38 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün dini nikahlı eşi, müvekkillerinin küçük çocuklar ..., ..., ... ve ...'in babaları muris ve tek destekleri ...'in 15.09.2010 tarihinde sürücüsü olduğu ...plâkalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa ...'...
e karşı sözleşmenin feshi istemiyle dava açtığını, inşaat mühendisi olarak görev yapan davalıların anılan davada bilirkişi olarak görev yaptıklarını, davalıların gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenleyerek kendisini zarara uğrattıklarını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davalı bilirkişilerin gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenleyerek davacıyı zarara uğrattıkları iddiasının sübuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargılama devam ederken, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun “Bilirkişinin Hukuki Sorumluluğu” başlıklı 285. maddesinde, “Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler. Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder.” şeklinde düzenleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, bilirkişi olan davalının hukuki sorumluluğundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı ....'e karşı suya vaki müdahalenin men'i istemiyle açtığı davada bilirkişi olarak görev yapan davalının gerçeğe aykırı rapor düzenlemesi nedeniyle açtığı davayı kaybettiğini belirterek uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin ve aracın kasko, işyeri mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortası ile 5 ayrı sigorta poliçe ile sigortalandığını, davacıya ait işyerinde çalışmakta olan 'ın 12.11.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sebebiyle yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle davacı aleyhine maddi ve manevi tazminat talepleri olduğunu, ayrıca tarafından rücu davası açıldığını, müvekkili aleyhine açılan davalarda tazminata hükmedildiğini, davalıya yapılan ihtara rağmen sigorta tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek, 223.000 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar ... ve sigorta şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 03/09/2012 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların eş/anneleri ...'a çarparak vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.500,00 TL. manevi tazminat istemi ile belirsiz miktarlı tazminat talebinde bulunduklarını, trafik sigortası sebebiyle ...'ın vefatı nedeniyle davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş'nin müvekkillerine 14.460,00 TL'si ödemede bulunulduğunu ve ödemenin düşük olduğunu, murisin vefatı sebebiyle her bir davacı için 2.500,00 TL. manevi tazminatın olayın meydana geldiği 04/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir....
İş Mahkemesi'nin 2009/799 sayılı dosyasında aynı davalılar aleyhinde rücu davası açıldığı gözetilerek, davalıların bu yöne ilişkin savunması üzerinde durulmadan karar verilmesinin hatalı olduğu; meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elem, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olayın meydana geliş şekli, kusur oranları gözönünde tutularak davacılar lehine daha düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, fazla miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin de doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların karşılanmamış maddi zararı bulunmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 15.000,00'er TL, davacı ... için 10.000,00 TL'nin davalı ... ve ...'...
