K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Kurum tarafından kabul edilmeyen 08/01/1980 ile 15/08/1981 tarihleri arasında, 20/04/1982 ile 06/09/1983 tarihleri arasında, 31/12/1983 ile 01/06/1984 tarihleri arasında Bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 01/10/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmesi gereken aylıklara reeskont faizi uygulanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasına, faizin 3 ay sonra başlatılmasına, ödenmesi gereken aylıklara yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Kurum tarafından kabul edilmeyen 08/01/1980 ile 15/08/1981 tarihleri arasında, 20/04/1982 ile 06/09/1983 tarihleri arasında, 31/12/1983 ile 01/06/1984 tarihleri arasında Bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 01/10/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmesi gereken aylıklara reeskont faizi uygulanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasına, faizin 3 ay sonra başlatılmasına, ödenmesi gereken aylıklara yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
K A R A R Dava, davacının 22.07.2005-13.05.2009 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile 4/1-(b) bendi kapsamındaki sigortalılığının iptali, prim borcu olmadığının tespiti ile 13.05.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ile ödenmeyen maaşların tahsili istemine ilişkindir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 6.12.2007-27.10.2010 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptali ile, 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ne ve 1.12.2011 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de, mahkemece önce başlayan sigortalılığın yanlış tespiti nedeni ile kurulan karar hatalı olmuştur....
K A R A R Davacı ... sigortalılık başlangıcının 20.04.1982 olduğunun, 12.04.1991 tarihine kadar primlerin tamamını ödediğinin tespiti ile bu sürelerin sigortalılık süresine eklenmesine ve ayrıca SSK sigortalılığı ve askerlik borçlanması ile birlikte yaşlılık aylığı alabileceğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, davalı Kurum tarafından talep edilen SGDP borcunun iptaline, borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının Kurum tarafından talep olunan sosyal güvenlik destek prim borcunun iprali ile sosyal güvenlik destek prim borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/11/1982 tarihinden itibaren ...dan yaşlılık aylığı almakta olduğu, dava dışı Uzman Gıda Mam.ve Paz.Tic.Ltd.Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcun iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının yeşil kart sahibi annesinin kendi sigortasından sağlık karnesi ile aldığı sağlık yardımlarından davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, annesi ...'...
Uyuşmazlığın çözümü, sigortalılık niteliğini taşıdıkları halde’a kayıt ve tescil yaptırmamış olanlar hakkında Kanununda öngörülen düzenlemelerin irdelenmesini zorunlu kılmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar...
Somut olayda, isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığı için düzenlenmiş giriş bildirgesinin zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için süresinde yapılmış bir tescil talebi olarak kabul edilemeyeceği açıktır. Dolayısıyla davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında davalı Kuruma tescil başvurusunda bulunup bulunmadığını, bulundu ise tarihini davalı Kurumdan sormak, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin varsa giriş bildirgesini de içeren şahsi sicil dosyasının bir örneğini davalı Kurumdan istemek, yukarıda yapılan açıklamalar ışığı altında davacının süresi içinde müracaatının olup olmadığının değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
K A R A R Dava, davacılar murisinin oda kaydının usulsüz olduğu gerekçesiyle sigortalılığını ve bu nedenle Kurumdan aldığı yaşlılık aylığını iptal eden ve murise ödenen yersiz aylıklar ve sağlık giderlerinin istenmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile davacılar murisinin ve davacıların Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ......
