Kat ihtarnamesi ve takip talebi depo tutarları arasında çelişki bulunması bir yana, davacı banka tarafından dava sürecinde depo talep edilen teminat mektubunun hangi tarihte ve hangi tutarda dava dışı şirket lehine verildiğini ve teminat mektubunun ... hesap risk kaydı ve akıbetine ilişkin hiçbir belge ve kayıt ibraz edilmemesi nedeniyle depo talebi varlığının teyit edilmesi mümkün olamamıştır....
na (...) kullanıldığı, “Kanunla Kurulmuş vakıf” niteliğine sahip olan ... resmi bir kurum olduğu, İşbu teminat mektubu da davacı banka ve ... arasında yapılan görüşmeler sonucu 2013 yılında ... tarafından davacı bankaya iade edildiği, davacı banka buna ilişkin kayıtları kasıtlı olarak gizlemekte olduğu, bu sebeple ...'na (...) müzekkere yazılarak; "Dava dışı ... Mak. Elektrik Otom. Sis. Müh. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Bankası'na ait teminat mektubu verilip verilmediği, kendilerine verilen ... Bankası'na ait teminat mektubunun kendi uhdelerinde olup olmadığı, ... Bankası tarafından teminat mektubu bedeline ilişkin kendilerine bir ödeme yapılıp yapılmadığı, teminat mektubunun ......
Davalılar vekili, teminat mektubunun davacıya teslim edildiğini, müvekkillerinin 4 adet çekten dolayı borcunun bulunmadığı gibi nakit borcunun da bulunmadığını beyanla davanın reddine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ... bankasına devredilen Toprakbank A.Ş.ile dava dışı borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davacı tarafından kredi borcunun ödenmesi ve (3) adet teminat mektubunun bedellerinin depo edilmesi için davalıya ihtarname keşide edildiği ve davalının 7.9.2006 tarihinde temerrüde düştüğü, teminat mektupları bedelinin risk gerçekleştiği için depo edilmesi gerektiği nedeni ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı banka ile dava dışı borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalı kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamıştır....
mektubu ile ilgili olarak davalılar vekili tarafından yapılan; “ 3.000.000 TL bedelli teminat mektubunun davacı Banka tarafından müvekkili ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2010/398-2013/176 Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kuruma bağlı MKE Hurda İşletmesi Müdürlüğü arasında temizlik ve bahçıvanlık hizmetlerinin görülmesine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında dört adet teminat mektubu verildiğini, davacının edimini yerine getirmesine ve borcunun bulunmamasına rağmen, teminat mektuplarının iade edilmediğini ileri sürerek, dört adet teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinden ... adına kayıtlı taşınmaza davalı lehine 400.000 TL bedelli birinci derece azami meblağ ipoteği konulduğunu, ipotek verilme sebebinin 12.07.2005 tarihli ve 138.000 TL bedelli teminat mektubu olduğunu, belirtilen teminat mektubunun davalı bankaya iade edildiği halde davalı banka tarafından ipoteğin kaldırılmadığını ileri sürerek, müvekkili adına taşınmaz üzerindeki davalı lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusu ile kefilleri hakkında genel kredi sözleşmesi uyarınca 473 TL nakit, 375.000 TL icra takibinden sonra tazmin olunan teminat mektubu bedeli ve 13.625 TL çek karnelerinden doğan banka sorumluluğunu oluşturan bedelin depo edilmesi talebiyle yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, ... Petrol Ür. Ltd....
Şti. arasında akdedilen bilâ tarihli ve 5.350,00 TL Genel Kredi Sözleşmesinin kefalet hükümlerini de kapsayacak şekilde tam bir örneği, ... 13. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi (meri mektup bedelinin depo edilmesi) ve tebliğ şerhleri, ... 17. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi (teminat mektubunun tazmin edilmesi sebebiyle bu sefer nakde dönüşen alacağın ödenmesi) ve tebliğ şerhleri dosyaya kazandırılmıştır. Akabinde, alanında uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Emekli Banka Müdürü Bilirkişi ...tarafından dosyaya sunulan 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... 1)Alacağı temlik eden banka (... A.Ş) ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu)......
İcra Müdürlüğü'nün 2011/2204 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre her ne kadar davacı yanca sözleşme ibraz edilmemişse de davalının lehine teminat mektubu verildiği, teminat mektuplarının halen meri olduğu, bankacılık uygulamalarına, teamül, örf ve adetlere göre de teminat mektubu kullanan ve menfaat temin eden bankanın komisyon vs. ödemesi gerektiği gibi teminat mektubunu iade etmesinin de zorunlu olduğu, iade etmediği takdirde komisyon borcu doğurmaya devam eden teminat mektubunun tutarının depo edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, ... 9....
