ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/216 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......
E. sayılı icra takibine konu edilen yapılandırma kredilerine ilişkin Excel Tablosunun; Tarih kısmında; Yapılandırılan kredilerin yapılandırma tarihleri yer aldığını, açıklama Kısmı /Kredilerin nev'i belirtildiğini, borç kısmında her yapılandırma kredisinin tutarı yer aldığını, bakiye kısmında ise; her kredinin önceki krediye eklenmesi suretiyle teselsüllü Borç Bakiyesi belirtilmiş bulunduğunu, Gün kısmında; her bakiyenin bir sonraki bakiyenin tarihine kadar geçen gün sayısı yer aldığını, Faiz kısmında ise davacı Bankanın icra takibinde talep edilen % 14,95 faiz oranı açıklandığını, Faiz kısmında; FAİZ * (Borç Bakiye * Gün) * Faiz Oranı / 36000) formülü ile hesaplanmış faiz tutarı belirtildiğini, BSMV. kısmında ise faizin 96 5 oranında Gider Vergisi (BSMV) hesaplandığını, kat tarihi itbariyle hesaplanan 16.066,08 TL. Faiz ve 803,30 BSMV.; kredi tutarlarından oluşan 453.133,28 TI. Borç Bakiye ile kapitalize edilerek, Kat tarihi itibariyle 470.002,66 TL. borç tutarına ulaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ettiği sırada borcun davalı ... şirketine devredildiğini, taraflarca yapılan anlaşma kapsamında müvekkilleri tarafından davalıya bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak hiçbir ödeme yapılmamış gibi müvekkilleri hakkında işlemlerin devam ettiğini, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin tespiti ile borcun bakiye kısmının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ettiği sırada borcun davalı ... şirketine devredildiğini, taraflarca yapılan anlaşma kapsamında müvekkilleri tarafından davalıya bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak hiçbir ödeme yapılmamış gibi müvekkilleri hakkında işlemlerin devam ettiğini, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin tespiti ile borcun bakiye kısmının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamından davalı ... şirketinin davacı kuruma 23/07/2018 tarihinde yapıldığı belirlenen 58.606,96-TL ve 1.311,15 -TL olmak üzere toplam 59.918,11-TL ödemenin düşülmesi sonucu 18/06/2019 tarihli dosya kapak hesabı sonrası bakiye 4.803,97-TL bakiye icra dosya borcunun kaldığı tespit edilmiş olmakla, davanın kabulü ile, davalının ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından davalı şirketin yapmış olduğu itirazın 4.803,97 TL bakiye borç miktarı bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, Hüküm altına alınan 4.803,97 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, İİK m.67/2 kapsamında 960,79-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-) ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
-TL'lik mükerrer ödemenin iadesi talebi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibinden sonra 20.04.2017 tarihinde takibe itiraz edilmiş, aynı tarihte de icra dosya borcu olan 60.000,00.-TL borç Türkiye İş Bankası aracılığıyla davacının banka hesabına iade edilmiştir. Davacı tarafça itirazın iptali davası ise 21.04.2017 tarihinde açılmıştır. Davalı tarafça da borca ve mükerrer ödemeye ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu değildir. İcraya yapılan itirazda yetki, faiz ve borcu olmadığı itirazında bulunulmuştur. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında davalının ikametgahı Antalya'da olmakla 6100 Sayılı HMK'nın 6. Maddesi gereğince yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davalı tarafça 60.000,00.-TL asıl borç takipten sonra ödenmiş ise de; davacı takipte haklı olup, icra müdürlüğünden gönderilen hesaplamaya göre toplam borç tutarı faiz ve masraflar ile birlikte 69.903,30....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı hakkında faturaya dayalı olarak başlattığı takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı borcunun bulunmadığını, davacının ticari defterleri incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı 4.000,00 TL bakiye fatura alacağının ödenmediği iddiası ile takibe girişmiş, davalı ile süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borcu makbuz karşılığında tümüyle ödediğini, savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maddi sıkıntı yaşadığı dönemde kardeşi olan davalı ...'dan ödünç para aldığını, bunun için 1745 parseldeki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri teminat olarak davalıya temlik ettiğini, taşınmazların iadesi hususunda protokol düzenlediklerini, davalıya olan borcunu ödediğini ancak davalının taşınmazları iade etmeyerek inanç sözleşmesine aykırı davrandığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya 23.000,00 TL borç para verdiğini, 10.000,00 TL’nın ödendiğini, bakiye kalan 13.000,00 TL’nın ödenmemesi üzerine davalı alaeyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklı olup, davacı davalıya borç olarak verdiği bedelin ödenmediğini ileri sürerek başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmış, davalı davanın reddini dilemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır....
