SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı-karşı davalıya yükletilmesine 10/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi....
Davacı tarafından, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin başkanı ve iki üyesi hakkında reddi hakim talebinde bulunulmasına karşın ret istemine ilişkin olarak ileri sürülen nedenlerin yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde belirtilen sebeplerden hiçbirine girmediği, ilgililerin tarafsızlıklarından şüpheyi gerektirecek bir durumun oluşmadığı anlaşıldığından reddi hakim isteminin reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, yukarıda isimleri belirtilen …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Başkan ve Üyelerine ilişkin reddi hakim talebinin reddine, 21/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle, reddi hakim taleplerinin reddine, reddi hakim taleplerinin reddine dair kararın bir örneğinin belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi hakimlerinden Başkan … , Üye …, Üye … hakkında reddi hakim talebinde bulunulmasına karşın, ret istemine ilişkin olarak ileri sürülen nedenlerin yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde belirtilen sebeplerden hiçbirisine girmediği, ilgililerin tarafsızlıklarından şüpheyi gerektirecek bir durumun oluşmadığı anlaşıldığından, reddi hakim istemi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; yukarıda isimleri belirtilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Başkan ve Üyelerine ilişkin reddi hakim talebinin reddine, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği; hâkimin reddi talebi, reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece incelenir düzenlemesi uyarınca reddi istenen hakim katılmaksızın oluşturulan heyete dosyanın tevdi edildiği, davacı tarafın hakimin reddi sebebi olarak ileri sürdüğü sebeplerin hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli sebeplerden olmadığı, bunun yanında, 6100 sayılı HMK'nın 219 ve 220 nci maddeleri uyarınca verilen kesin süre ve kesin süreye uyulmamasının yaratacağı sonuçları ihtar eden ara karar mahiyetinde bulunduğundan davalının ileri sürdüğü iddialar kesin süre verilmesine ilişkin ihtaratın sonucu olup ihsası rey anlamına gelmediği, davalının iyi niyetli olmaksızın ve yargılamayı uzatmak amacıyla reddi hakim talebinde bulunduğu kanaatine varılmıştır....
İdari Dava Dairesi hakimlerinden Başkan ..., Üye ... ve Üye ... hakkında reddi hakim talebinde bulunulmasına karşın ret istemine ilişkin olarak ileri sürülen nedenlerin yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde belirtilen sebeplerden hiçbirine girmediği, ilgililerin tarafsızlıklarından şüpheyi gerektirecek bir durumun oluşmadığı anlaşıldığından reddi hakim isteminin reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, yukarıda isimleri belirtilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi Başkan ve Üyelerine ilişkin reddi hakim talebinin reddine, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kömür İşletmesi Limited Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .......
Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ......
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin esastan reddine, disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı ...Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan, .../... Esas sayılı, farklı davacılar tarafından açılmış olan tazminat davalarında, aynı davalı tarafından reddi hâkim talebinde bulunulmuş, merci olarak asliye ceza mahkemesi tarafından reddi hâkim talepleri değerlendirilmişse de; farklı dosyalardaki talepler merci tarafından tek bir kararla (2014/84 D.İş) reddedilmiş, her bir dosya ise, ayrı ayrı temyiz edilmiştir....
Şirketi vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .......
