SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
ün 05/11/2007 günlü dilekçesi ile davaya bakan hakimi H.S.Y.K.na şikayet ettiği, hakkında manevi tazminat davası açtığı, tarafsız olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmuştur. Reddedilen Hakim ... Ancı ... (27596)'nın reddi hakim talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince aynı icra takip dosyası (6. İcra Müdürlüğünün 2007/10037) için ayrı ayrı yapılan şikayete ilişkin 2007/844 ve 845 E. sayılı dosyaların birleştirilip, 2007/1277 E. sayılı dosyasında reddi hakim talebi yapılmadan önce karara çıkmış olması sebebiyle takibin usulden reddine, 2007/846 ve 2007/847 E. sayılı dosyaların birleştirilip birlikte görüldüğü ancak, ileri sürülen red sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile reddi hakim talebinin reddine birden çok dosyada reddi hakim talebi bulunduğu gerekçeleri ile H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesi gereğince 450.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı ......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine19.01.2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
Reddi istenilen hakimin; reddi hakim talebinin reddine, davalı-karşı davacılar vekili hakkında suç duyurusunda bulunduğundan davadan çekildiğine dair görüş bildirmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin ve çekilme talebinin reddine, ret talebinin kötü niyetle yapıldığından HMK'nın 42/4 maddesi uyarınca reddi hakim talebinde bulunanların ayrı ayrı 1.500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar temyiz sebebi olup HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 22/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2014/13483 Esas sayılı dosyasına sunulan teminat mektubunun makul gerekçe gösterilmeksizin reddi kararı ve dosyada uygulanan haciz işlemlerinin usûl ve kanuna aykırılığı nedeniyle kaldırılması talebinde bulunduğunu, sunulan teminat mektubunun makul bir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, açılan şikayet davasının da aynı mahkemeye tevzi olunduğunu, bu durumda şikayete konu teminat mektubunun reddi kararını, veren mahkemenin şikayeti incelemesinin sözkonusu olduğu ve bu durumun hâkimin reddi nedenleri arasında yer aldığını, davanın görülmesi esnasında hâkimin kendi vermiş olduğu, kararın yerindeliğini tarafsızlıkla inceleyemeyeceği..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
