Mahkemece istemin kabulü ile davacının 21.02.2009 tarihinden itibaren yeniden tarım ... sigortalı sayılması ile ilgili Kurum işleminin iptali, bu tarihten sonraki Tarım ... sigortalılığının geçerli olmadığının tespiti ile 21.02.2009 tarihinden sonraki 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.4.1995-31.5.1998 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ile 1.4.1995 tarihinden itibaren ... sigortalısı olmadığının ve çıkarılan tüm borçların iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
K A R A R Dava, davacının yasal koşullarının oluştuğu dönemlerde tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, 1.4.1995-9.5.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki belge ve kayıtlardan;davacının öncesinde tarım ... sigortalılığı tescilinin olmadığı,13.3.1995,1996,31.3.2005,2006 tarihlerinde pirim tevfikatının bulunduğu,ziraat odası kaydının 28.7.2005 tarihinden bu yana devam ettiği,... sigortalılık bilgilerini içerir belgede ... ... Kooperatifine 5.1.1995 tarihinde kayıt olduğunun belirtildiği ancak ... ... Kooperatifince verilen cevabi yazıda davacının üyeliğinin olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Kamu düzenine dayalı bu tür davalarda hakim görevi gereği doğrudan soruşturmayı genişleterek sigortalılık koşullarının oluşup oluşmadığını resen araştırarak belirlemek durumundadır. Bu itibarla mahkemece belirlenen davacının ... ......
Dolayısı ile anılan dönemdeki faaliyetin tarım bağkur sigortalılığı mı yoksa esnaf bağkur sigortalılığımı sayılacağı uyuşmazlık konusu olacaktır. Somu bu tartışmaya göre de ortada bir sahtecilikten ve dolandırıcılıktan söz edilemez. 8. Davacı sigortalı 20.04.1982-20.02.1984 arası zorunlu sigortalılıktan sonra 21.02.1984-21.02.2000 arası hizmeti isteğe bağlı sigortalılık kapsamında af üzerine prim borçlarını icra yolu ile ödemiştir. Bu sigortalılık süresine tekabül eden 1991-2000 arası biçerdöver işletmeciliği faaliyeti bulunduğuna göre isteğe bağlı sigortalılığın kabulü gerekir. Zira ödemeler icra takibi sonucu gerçekleşmiştir....
ise 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur 1.113 gün, 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur 771 gün, askerlik borçlanması 600 gün ve zorunlu Bağkur 1.738 gün olmak üzere toplam 4222 gün sigortalılık hizmet süresi olduğundan davacı tarafın 01.04.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebi yönünden davanın açılış tarihi itibariyle şartları sağlamaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, Yargıtay bozma kararında bozmaya konu olmayan hususların değerlendirilmediği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 25.11.1987 – 27.07.1989, 04.03.1991 – 31.12.1995, 01.01.1996 – 31.03.2003 tarihleri arasındaki vergi kaydına istinaden Bağ-Kur borçlanması yapabileceğinin tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
K A R A R 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 12.01.1981 olarak tespiti, yurt dışı borçlanmasına konu 3109 günlük sürenin 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabulü, 01.04.2012 tarihinden itibaren 4/1-(a) bendi kapsamında davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 16.09.2014 Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmadığının tespiti ile bu döneme ilişkin prim tahakkuk işlemlerinin iptali ve yapılandırma işleminin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L Â M I Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, 01.03.1999-29.06.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.07.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
