Hukuk Dairesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/16894 esas, 2016/1782 karar sayılı ilamı ile manevi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak açılamayacak olmasının eldeki davaya etkisinin davacıların manevi tazminat taleplerini yargılama aşamasında artırmasının mümkün olmaması şeklinde tezahür edeceği, eldeki eda davasında davacıların talep ettiği miktarları aşmayacak şekilde manevi tazminat takdir edilmesi mümkün olduğundan, davacıların eldeki davayı açmakta hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece; bozma ilamına uyulmuş, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi yönündeki ara kararından rücu edilmiş, İTÜ öğretim üyelerinden alınan ve davacıların murisinin tam ve asli kusurlu bulunduğu, davalılar veya dava dışı kişilerin kusurlu bulunmadığına dair 25/06/2019 tarihli kusur raporu benimsenerek, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davalı sürücü Sezgin hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan Körfez 1....
İş Mahkemesi'nde 2008/868 Esas sırasında maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığı, yapılan yargılama sorucunda verilen kararın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nce manevi tazminat tutarının fazla takdir edildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi sonrası en son Ankara 9. İş Mahkemesi'nin, 2013/108-1068 E., K. sırasında, 19/11/2013 tarihinde; davanın kısmen kabulü ile, 60.544,59-TL maddi tazminat ile 50.000-TL manevi tazminatın, 6.893,56-TL ve 5.750-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline, 5.750-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 2.295,95-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verildiği ve bu kararın, Yargıtay'ca onanma üzerine kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava dışı işçi ... tarafından, ilk olarak 25/05/2011 tarihinde, Ankara 6....
davada davalıların kusur sorumlulukları %20, davacının %80 oranında olduğu uruma göre hüküm kurulduğu, hüküm kurulan tazminat tutarları faiz ve ferileri ile birlikte ----ödendiği, ---- ödemenini ---- tarihinde yapıldığının anlaşıldığı, davacının dava dışı hak sahiplerinin bakiye maddi zararları için yaptığı ödeme nedeniyle birleşen dava ile talep edebileceği rücuen alacak tutarının; ----olduğu, davacının esas davadaki rücuen alacak tutarının --- olduğu ve bu tutar için temerrüt başlangıcının --- tarihi olduğu, birleşen davadaki rücuen alacak tutarının--- olduğu ve bu tutar için temerrüt başlangıcının ---- tarihi olduğu, görü ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 10/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının kusur oranı ve buna ilişkin maddi-manevi tazminat miktarlarından ibaret tazminat davasıdır....
Manevi tazminata ise, mahkememizce tamamen vicdani kanıya göre hükmedilmiş; miktar belirlenirken kazadaki kusur durumları ve kazanın sonunda meydana gelen yaralanma nazara alınmış; manevi tazminatın bir cezalandırma aracı olmayacağı fakat davacınında manevi yönden bir miktar tatmini gerektiği dikkate alınmak suretiyle belirlenmiştir."...
üçüncü kişiye yaptığı ödemeyi sigorta ettirene rücu edebilmesi için bedensel hasar nedeniyle tazminat ödenmiş olmasının gerektiği, davacı sigorta tarafından, karşı tarafa bedensel zarar değil maddi hasar nedeniyle ödeme yapılmış olmakla davacı sigortacının rücu hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine ve takipte davacı sigortanın kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince; “…DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2016 yılında Yıldız Teknik Üniversitesi'nden mezun olduğunu, aynı yıl içerisinde cinsel saldırıya uğradığını, bu nedenle hukuki süreçlerinin başladığını, tüm bu süreçlerin kendisi tarafından yürütüldüğünü ve psikolojisinin bozulduğunu, ihbar olunan hakim ve savcıların eylemleri nedeniyle adalete olan güveninin sarsıldığını belirterek manevi zararının tazminini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Cumhuriyet savcıları ve ceza mahkemesi hakiminin yargısal faaliyetleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelidir....
Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/141 Esas KARAR NO: 2024/438 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61/1 maddesine göre; "Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir." Somut olayda; davalılar vekili kasko poliçesinde manevi tazminat klozunun bulunduğunu belirterek davanın ... şirketine ihbarını talep etmiş olmasına rağmen, davanın ihbar edilmemiş olması da doğru görülmemiştir....
