aşamada dava ve takipten haberdar edilmediğini, müvekkilinin ancak mahkeme rücu davasına dayanak teşkil eden davada hükmedilen bedelden sorumlu olabileceğini, ilam sonrası faiz, icra takibi ve buna ilişkin giderler kısmına ilişkin ilamın takibe konulmasında davacının kusurlu olduğunu, bu kısımların müvekkiline rücu edilemeyeceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davacılar vekili tarafından kötüniyet tazminat talebinde bulunulmuş olup, İİK'nun 72.maddesine göre bu tazminat hakkında karar verilebilmesi için borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması gerekmektedir. Dosya kapsamından davalının yaptığı ödemeler sebebiyle dava dışı bankadan temlik almak suretiyle davacılar hakkında takibe devam ettiği, davacılara rücu edebileceği alacak miktarının bulunduğu, haksız ve kötüniyetli olduğunun açıkça anlaşılamadığı kanaatine varılarak bu talebin reddi gerekmiştir....
HUSUMET EHLİYETİKAMU HASTANESİNDE ÇALIŞAN DOKTORUN YANLIŞ TEDAVİSİ TEDAVİ HATASI SEBEBİYLE TAZMİNAT DAVASI1982 ANAYASASI (2709) Madde 129 "İçtihat Metni" Davacı M.. D.. vekili Avukat Y.. A..tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 21/07/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tedavi hatası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur....
AŞ. vekili cevap dilekçesinde; aracın müvekkili şirkete poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle tedavi giderleri maluliyet bakımından şahıs başına azami limitle sınırlı olduğunu, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın yoksun kaldığı gerçek destek miktarının tespitini ve ileride doğabilecek rücu talepleri açısından davacıların murislerinin ölümü sebebiyle ...'dan ödenek alınıp alınmadığı, maaş bağlanıp bağlanmadığı ve rücuya tabi olup olmadığı hususlarının sorulmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği, manevi tazminat bakımından da sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için takdiren 25.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
nin iş kazası nedeniyle yaralanması akabinde davadışı Karşıyaka İş Mahkemesi'nin 2013/29 E. sayılı dosyasından açtığı maddi/manevi tazminat davasında, işbu davanın davacısı olan sigorta şirketi ve davalısı ...'in birlikte davalı konumunda oldukları, yapılan yargılama sonucunda bahse konu iş kazasında davalı ...'...
Somut olayda, yargılama aşamasında davacı vekilince imzalanan "İbraname,Feragatname ve Makbuz" başlıklı belgede, maluliyet zararı ve ferileri için 225.000,00 TL asıl alacak ve ayrıca ferileri olmak üzere ceman 272.725,00 TL'nin ödenmesi karşılığında dosyadan başkaca hak ve alacaklarının kalmadığı, dosyadan ve açılan/açılacak davalardan fazlaya ilişkin hakları da kapsar şekilde davalı ... şirketinin, sigortalısının ve sürücünün tamamen, gayrikabili rücu olmak üzere kesin şekilde ibra edildiği" şeklinde düzenlenme yapılmış, ancak ibraname metninin alt kısmına davacı vekili tarafından "bakiye maddi tazminat ve manevi tazminat alacaklarımız ilişkin olarak diğer davalılar aleyhinde davaya devam etme ve sair tüm haklarımız ile fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla ....'nin yargılama gideri talebi olmadığı beyanına istinaden ibra ederiz." şerhi düşülerek imzalanmıştır....
Ltd.Şti %20, kazazede işçinin %60 şeklinde yapıldığı anlaşılmış olup, hüküm altına alınan alacak kalemleri davacı ve davalı şirketin toplam kusur oranı olan %40 kusurun karşılığı olduğu, davacı...A. O. Genel Müdürlüğü'nün icra dosyasına ödediği miktarın yarısı yönünden davalı şirkete rücu edebileceği bildirilmiştir....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
Şirketi; 3.kişiye ödediği tazminatı ''işleten'’ e rücu edebilecekken hiç bir nedensellik bağı bulunmamasına rağmen Müvekkili şirkete rücu talebinde bulunması iyi niyetli kabul edilmediğini, davacı ... Anonim Şirketi tarafından karşılanan tazminatının müvekkiline rücu edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, maddi olaylar ve sunmuş olduğumuz deliller dikkate alınarak hukuka ve sözleşmelere aykırı, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı ehliyetsiz sürücü tarafından araç kullanılması sebebiyle ödenen tazminatın sigortalıdan rücuen tazmini istemine ilişindir....
ISLAH :Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, dava dilekçeleri ile talep edilen toplam ------- destekten yoksun kalma tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek; netice miktar olarak --------arttırarak davayı ıslah ettiklerini beyan ettiği, görülmüştür. Borçlar Kanunun 56. Maddesine göre, Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir hükmünü taşıdığı açıktır. Manevi tazminat, haksız fiil sebebiyle bozulan ruh dinginliğini kısmen de olsa giderme amacı güden bir tazminat türüdür. Burada amaç kişinin zenginleşmesi değil manevi tatmine ulaşmaktır....
