ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/724 Esas KARAR NO : 2022/919 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 Birleşen Bakırköy ....ATM......
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava; Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarlarının ne olduğu ve davalılardan zararın tazmininin gerekip gerekmediği hususları olduğu anlaşılmıştır. Kusur yönünden yapılan incelemede; ......
ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 40.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 15.106,72 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla davacının bakiye değer kaybı tazminatı talebinin(40.000,00 TL - 15.106,72 TL)=24.893,28 TL olacağı, davalı sigorta şirketi poliçe limiti araç başına 50.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa yapılan ödemelerin poliçe limiti üzerinde olacak şekilde (64.900,00 TL(hasar bedeli)+15.106,72 TL (değer kaybı bedeli))=80.006,72 TL olduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden 24.893,28 TL bakiye değer kaybı tazminatı talebinde bulunup bulunmayacağı hususunun mahkemede olacağı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu kaza ... plakalı araç sürücüsü ...'nun ... Cadde tali yolundan gelişle olay yeri ......
İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının KISMEN İPTALİNE, Takibin, Davalı ... yönünden 27.258 TL hasar bedeli, 3000 TL değer kaybı, 1000 TL ikame araç bedeli alacağı olmak üzere 31.258 TL alacak ve alacağa takip tarihine kadar işlemiş 554,93 TL faiz olmak üzere toplam 31.812,93 TL alacak, Davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı, kazanç kaybı tazminatı alacağı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde bir trafik bilirkişisi, bir SMMM, bir makine mühendisi eşliğinde keşif yapılmıştır. Keşif sırasında tanık beyanları alınmış, dosya bilirkişilere tevdi edilmiştir. Keşif sırasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişi heyetinin düzenlediği 12/09/2022 havale tarihli raporda özetle: Arkasında ... plakalı yarı römork takılı ... plakalı gün kasal'ın, %100 kusurlu olduğu, astar boya,2 boya ve kuruma,2 gün montaj. olmak üzere 10 günde bitirilebileceği, araç değer kaybının, piyasa rayiç değerleri üzerinden değer kaybının : 20.000,00.-TL haz.dış.tic.müs.tebliğine göre değer kaybının 10,450,00 tL olduğu, gemlik ticaret ve sanayi odası 24.05.2022 tarihli cevabına göre kazanç kaybının : 10x160- 1.600.00....
piyasa değerinin çok altında bir bedelle taşınır satış sözleşmesi akdettiği dolayısıyla aracın ayıplı olduğundan bahisle, ayıbın giderimi (araç onarım bedeli) ve kazanç kaybı istemiyle açmış olduğu davanın yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
-Km yol kat etttiği ve herhangi arızanın bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, değişimi yapılan parçaların orijinal mekanik parçalar olması sebebiyle, araçta değer kaybı yaratmayacağı, bir arada değerlendirildiğinde, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise bundan kaynaklanan değer kaybının talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğundan bahisle aracın ayıptan ari misli ile değişimi bunun mümkün olmaması halinde araç değer kaybının tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır....
-Km yol kat etttiği ve herhangi arızanın bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, değişimi yapılan parçaların orijinal mekanik parçalar olması sebebiyle, araçta değer kaybı yaratmayacağı, bir arada değerlendirildiğinde, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise bundan kaynaklanan değer kaybının talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğundan bahisle aracın ayıptan ari misli ile değişimi bunun mümkün olmaması halinde araç değer kaybının tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır....
Sigorta A.Ş. ve ... olduğu, davanın 13/09/2015 tarihli trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkin olduğu, dosya kapsamında tanzim edilen 23/11/2017 tarihli bilirkişi raporu ile kazanın oluşmasında ... tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, 27/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile de davacının hasardan kaynaklı zararının 9.428,00 TL, değer kaybından kaynaklanan zararının 4.000,00 TL ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının 1.500,00 TL olduğunun tespit edildiği, 11/07/2019 gün ve ... E ... K sayılı kararla davacı lehine 1.000,00 TL hasar tazminatı ve 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL'ye hükmedildiği ve kararın 11/07/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... E ......
in %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, faturada belirtilen fiyatın 3.196,18-TL olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını, davacının aracında oluşan değer kaybı fark alacağı tahsilinin, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle başlangıç olarak 50,00-TL’nin kaza tarihinden (09/07/2020) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
