ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/152 Esas KARAR NO:2021/916 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2017 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... 'ın malik ve işleteni, olduğu ... plakalı araç 08.10.2016 tarihinde ... / ... adresinde ......
Ancak daha sonra dava konusu aracın bulunduğu ve davacı tarafından 19.000 TL bedelle başkasına satıldığı belirtilerek,davacı taraf bu kez aradaki 4.000.00 TL değer kaybı ve araç bagajındaki 11.730,00 TL .yönünden ıslahla talebini değiştirmiştir.Bu doğrultuda araç bulunduğundan ve satıldığından, talep edilmeyen ve konusu kalmayan aracın hasarsız değerine hükmedilemeyeceği gözönüne alınarak,araç değer kaybı yönünden bilirkişi raporu alınmıştır.Son bilirkişi raporunda aracın değer kaybının 1.500 TL olduğunun belirlendiği,bu arada aracın değerinin de çalınma zamanında 20.500 TL olduğu,bu bedel yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle davacı lehine bu tutar yönünden konusuz kalan talep açısından mahkemece vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçeli kararda belirtilmiş,1.500 TL değer kaybının tahsilen,ayrıca ekipmanların araçta olduğunun ispatlanamadığından 11.730,00 TL'lık malzeme bedeli konusunda davanın reddine karar verilmiştir.Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 1.500 TL araç değer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/961 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (acentelik sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- sahip olduğu -----plakalı araç ile davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında olan ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillinin değer kaybı oluştuğu, bu değer kaybının ödenmesinde de davalı şirketin sorumlu olduğu, bahse konu değer kaybı hususunda ------ başvuru yapıldığı, ------- tarafından da sunulan değer kaybı raporunun tanzim edildiği, bu değer kaybı raporunda müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değerinde değer kaybı meydana geldiği, ------- bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor süresi içerisinde ıslah edilmediğinden kaynaklı olarak tahkim kurulu tarafından dava açılışında belirtilen değer olan 100 TL ve dosyaya...
Davalı şirkete ---- plakalı araç arasında 09.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve değer kaybı ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda, olayda davalının tamamen kusurlu olduğu, değer kaybının ------ olduğu belirtilmiştir....
Bedel arttırım dilekçesi : Davacı vekili 15/06/2022 tarihli dilekçesinde; değer kaybı bedeli alacağı talebi yönünden, dava dilekçesinde belirsiz alacak olarak 1.000-TL olarak dava açılmış olduğunu, değer kaybı bedeli alacağı kalemi yönünden belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri 1.000-TL değer kaybı bedeli talebini bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda 11.979,88-TL olarak artırarak, toplam 12.979,88- TL değer kaybı bedeli alacağı talebini kaza tarihi olan 06/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (Sigorta şirketi......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/379 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tepebaşı Mahallesi Sanatoryum Caddesi ile Aksaray Caddesi Trafik ışıklı kavşağında müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışık ihlali yapan ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında müvekkiline ait araç kamere kaydına istinaden yapılan görüntü izleme tutanağına göre karşı tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığını tespit edildiğini, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/379 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tepebaşı Mahallesi Sanatoryum Caddesi ile Aksaray Caddesi Trafik ışıklı kavşağında müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışık ihlali yapan ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında müvekkiline ait araç kamere kaydına istinaden yapılan görüntü izleme tutanağına göre karşı tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığını tespit edildiğini, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/201 Esas KARAR NO:2021/304 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/03/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 20.11.2019 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kaza sonucunnda ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybından sigorta şirketinin de sorumlu olacağını, ... plaka sayılı araç maliki ...'ın alacağını davacıya temlik ettiğini, araç hasarının ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini, araçta KDV dahil 10.192,00.- TL. hasar tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 354,00....
Buna göre somut olayda davacının Karayolları Trafik Kanunu ve yönetmeliğinde bulunan kural ve kaideleri ihlal etmediği, karşı yan araç sürücüsü ...' ın dükkan içerisinden sokak içine çıktığı sırada kamyonetinin ön kısmını sağından düz seyir halinde olan davacı sürücünün otomobilinin sol arka yan kısımlarına çarparak hasara neden olduğu, bir iz veya mülkten çıkan sürücülerin Karayolundan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerektiği, bu kurala riayet etmediği ve tam kusurlu olduğu, meydana gelen değer kaybının 8.000,00 TL olduğu davalı sigortanın ... tarihinde 5.750,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davacının bakiye 2.250,00 alacağı bulunduğu kabul edilmiştir. Davalı talep arttırım dilekçesi ile talebini bu tutara yükseltmiş, talep arttırım dilekçesi tebliğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığı anlaşılmakla bu dilekçe tebliğ edilmemiştir....
nin vekili Av. ... tarafından hazırlanan 07.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 29.07.2017 tarihinde müvekkili şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiği, sorumluluğun teminat limiti İle sınırlı olduğu, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiği, temlik sözleşmesinin tebliğ edilmediği, geçerli olup olmadığının tartışılması gerektiği, hesaplama yöntemine göre aracın 165.000 km üzerinde olması nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağı, talebin reddi gerektiği, değer kaybı belirlenirken aracın rayiç değeri, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kaza aldığı bölge, yaşı, kilometre ile kusur oranlarının dikkate alınması, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar ekine göre hesaplama yapılması gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine diğer hususlarla birlikte...
