talep ettikleri alacaklarından farklı olarak müvekkilinin 11.000-TL fark değer kaybı alacağı, 3.000-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 14.000 TL alacağının olduğu tespit olunduğunu, değer kaybı yönünden ; 8.522,55-100 = 8.422,55TL, kazanç kaybı yönünden; 3.000-100=2.900-TL arttırdığını, ıslah yolu ile toplamda dava değeri= 11.522,55 TL olduğunu bildirmiştir....
GEREKÇE: Dava; gizli ayıp nedeniyle sözleşmenin feshi, araç bedelinin iadesi,olmadığı taktirde satış bedelinden ayıp indirimi yapılması, değer kaybının tahsili iken, ıslahla satın alınan aracın ayıplı olması nedeni ile misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir....
Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde özetle; " Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacının; 14.000,00-TL değer kaybı, 2.130,66-TL araç mahrumiyet bedeli alacağı olmak üzere toplam 16.130,66-TL'ye arttırdığımız alacağın; Değer kaybı yönünden; kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi oranından hesaplanacak faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, teminat limitini aşan kısmı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranından hesaplanacak faizi ile birlikte davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden, müştereken ve müteselsilen, Araç mahrumiyet bedeli yönünden; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranından hesaplanacak faizi ile birlikte davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden, müştereken ve müteselsilen, tahsiline, dava dilekçemizdeki ve alacağın kesin olarak belirlenmesi dilekçemizdeki taleplerimizin kabulüne, aradaki fark miktar olan 11.130,66-TL’nin peşin harcının tarafımızdan...
ın 04.06.2023 tarihli raporunda özetle; ... plakalı aracın dava konusu hasar nedeniyle bakiye değer kaybı tutarının 24.469,00 TL olduğunu, ... plakalı aracın dava konusu hasar nedeniyle uğramış olduğu mahrumiyet kaybının 6.750,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava; Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;03.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; kazaya karışan tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araçta araç değer kaybı/aracın tamir süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda olduğu, zararın davalılardan tazmininin gerekip gerekmediği, davalılardan kimin hangi miktarda sorumlu oldukları hususları olduğu görülmüştür....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ayıplı tamirden kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Davacı aracın yetkili serviste tamir edildikten sonra yaptırdığı ekspertiz ile öğrendiği ayıplı ve eksik işlemler nedeniyle tazminat ile değer kaybı talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda, 22.10.2021 tarihinde, davacıya ait araca davalıların sürücüsü, maliki ile davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın arkadan çarpması sonucunda davacının aracı hasar görmüştür. Davacı vekilinin özel dava şartı olarak düzenlenen Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi kapsamında davalı sigorta şirketine 09.02.2022 tarihinde zorunlu başvuru şartını yerine getirdiği anlaşılmıştır. Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'a kural ihlali verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/622 Esas KARAR NO: 2023/456 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ------ plakalı araç ile dava dışı ----- şirketine ait olup davalı şirket ----- şirketi tarafından sigortalanmış olan ------ plakalı araç arasında 03/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO: 2021/1066 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- davalı------ kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı ---- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, --- tarihinde meydana gelen kazada ---- aracın değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için ---------- ------ hizmetleri anonim şirketi'nden ekspertiz raporu düzenletildiğini, Dava dışı --- Plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---- plakalı araç arasında ----- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının...
Davacının aracını kullanamamasından kaynaklı olarak oluşan zarardan ise davalı sürücü ve araç malikinin sorumlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle davanın değer kaybı istemi yönünden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, araç mahrumiyet zararı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın, Değer kaybı istemi yönünden KISMEN KABULÜNE, 4.875,00 TL değer kaybı zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Araç mahrumiyet zararı isteminin KABULÜNE, 700,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 05/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ve Day. Tük. Mal. Elekt. Bil. San. Tic. Ltd. Şti.'...
arasındaki fark biçiminde hesaplandığına ve buna göre 10.000,00 TL değer kaybı oluşacağına, davalı tarafından 09.05.2022 tarihinde ödenen araç değer kaybı dava öncesi ödendiği dikkate alındığında dava tarihine kadar işlemiş faizinin belirlenmesi gerektiği Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri kararı gereği 09.05.2022 tarihinde ödenen 4.000,00 TL ve dava öncesi ödenmesi nedeni ile faizi dikkate alınıp mahsubu yoluna gidildiğinde 10.000,00 Tl -4.144,00 Tl.=5.856,00 Tl. bakiye değer kaybı kaldığına, davalıların değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağına, araç mahrumiyeti gibi zararlara ilişkin taleplerin KZMSSGŞ kapsamında teminat dışı hallerden olması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun doğmayacağına, heyetimizce belirlenen 4.500,00 Tl. araç mahrumiyet zararından davalı sürücü ve araç malikinin sorumlu olacağına ilişkin rapor tanzim edildiği görülmüştür....
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı dava dilekçesinde değer kaybı için 5.000,00-TL ve araç mahrumiyet tazminatı için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL talep ettiğini belirtmiş, değer kaybı tüm davalılardan, araç mahrumiyet zararı ise davalılar ...'dan talep edilmiştir....
