KANITLAR: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve işgücü kaybı (araç mahrumiyet) alacağı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosyanın bir trafik bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu trafik kasasında tarafların kusur oranı davacıya ait araçtaki araç mahrumiyet zararı ve değer kaybı miktarının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 14/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkı Sayın Hâkimliğinize ait olmak üzere dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda; 1-)... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü C...'...
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında hasar gören araca ilişkin hasar tazminatı ile araçtaki değer kaybı tazminatının karşı araçların işletenden tazmini istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında re'sen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; 31.077,00 TL değer kaybı alacağı ve 15.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 46.077,00 TL için icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Dava konusu kazaya davacıya ait ... plakalı sayılı araç ile davalıya ait ... plaka sayılı aracın karıştıkları olduğu hususu tartışmasızdır....
e tevdi ile uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak davacının davalıdan bakiye değer kaybı bedelinden kaynaklı alacağı olup olmadığı, araç sürücülerinin kusur durumları, alacağın olduğuna kanaat varılır ise ödeme göz önüne alınarak bedelin tespitine yönelik hazırlanacak raporun Mahkememiz dosyasına sunulmasının istenilmesi üzerine adı geçen bilirkişi tarafından hazırlanan 14/12/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "davacı araç sürücüsü ...'ın trafik kazasının oluşumunda olumsuz bir davranışının olmadığı, davalı yana ZMMS ile sigortalı araç sürücüsü ...'...
Davacı taraf dava konusu araçta 5.000 TL civarında değer kaybı olduğunu iddia etmekte olup, mahkememizce bu yönde inceleme yapılmış, davacıya 1.770 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bakiye değer kaybı olup olmadığı hususunda alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın değer kaybına uğramadığı yönünde tespitin yer aldığı, 28/01/2023 tarihli Makine Mühendisi ...ve sigorta uzmanı ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun yerinde olduğu şöyle ki; fiber, mekanik, elektronik, cam, döşeme vb parça ve işçilikler, onarılmış araç üzerinden tespit edilemeyeceğinden ve bu parça ve işçiliklerinin ülkemizde değer kaybı algısında önemli bir yeri olmamakta ve bu nedenle araçta değer kaybı oluşturmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 Esas DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı---- tarihinde ------suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ---- araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının, araç sahibi ----- müvekkiline 31/01/2020 tarihinde temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ödenmesi talebinde bulunduklarını, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilimin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız eksper tarafından yapıldığını, buna göre toplâm hasar tutarının...
kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13.03.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporu doğrultusunda 1.000,00 TL değer kaybı alacağı taleplerini 18.9331,32 TL arttırarak 19.931,32 TL, 1.000,00 TL hasar bedeli alacağı taleplerini 32.733,19 TL arttırarak 33.733,19 TL, toplamda 51.664,51 TL olarak ıslah ettiklerini, 19.931,32 TL değer kaybının 03.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 33.733,19 TL hasar bedelinin 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili her ne kadar ödeme iddiasında bulunmuş ise de 4.536,68 TL yapılan ödemenin araç hasar bedeline ilişkin olduğu, 371,70 TL’lik ödemenin ise dava dışı Burak Kömürcü'ye yapılan değer kaybı ödemesi olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı alacağı davasıdır. Dava, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... EK sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, anlaşıldı. Mahkememizce 20/01/2020 tarihinde bilirkişiden aldırılan kök raporun sonuç kısmında, dava konusu aracın park halinde bulunduğu, olayın oluşumunda etkeninin bulunmadığı, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, 12/06/2018 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin dava konusu araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının 500,00 TL olabileceği, davalı ... şirketinin, dava konusu değer kaybından ZMM trafik poliçesi kapsamında sorumlu olduğu, görüş ve kanaati rapor edilmiştir....
Davacı vekili 750 TL değer kaybının tahsilini istediği, bilirkişi raporunda 750. TL değer kaybı gösterildiği, buna göre davacı şirketin 750 değer kaybı tazminatı alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Değer kaybı için, kaza tarihi --- olarak hesaplanması -----------nedeniyle işlemiş faiz talebi bu miktar üzerinden uygun görülmüştür....
Katsayısı - 244.040,00 TL. ),kaza tarihindeki rayiç bedelin ortalama 240.000,00TL civarında olduğu, değer kaybında birinci formül Hazine ve Maliye Bakanlığından: Resmi Gazete 20 Mart 2020 Tarih ve Sayı 31074 karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlara göre yapıldığında araç rayiç değeri 240.000,00TL, araç kilometresi 964KM, hasar boyutu katsayısı 0.50, araç kullanılmışlık düzeyi (km) katsayısı 0.90, hesaplamalar baz değer kaybı araç rayiç değeri X %19=240.000X X%19= 45.600,00TL, total değer kaybı baz değer kaybı X hasar boyutu katsayısı X araç kullanılmışlık düzeyi (km) katsayısı: 45.600 X 0.50 X 0.90 = 20.520,00TL olduğu, ikinci formülde yargı kararlarına göre değer kaybının ise hiç hasarlanmamış haldeki değeri 240.000,00TL - aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri 220.000,00TL = 20.000,00TL olacağı, bedellerin kaza tarihi itibariyle hesaplandığı, değer kaybı bedelinin hangi formüle...
