sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiği, müvekkile ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ... ...'...
olduğu, davacının tazminat talep hakkı olsa temerrüt tarihi----yasal faiz talep edilebileceği ancak davacının tazminat talep edemeyeceği kanaatine varıldığı, davacı ---- değer kaybı talebi ile başvurulduğu;-----------davacıya 502 TL değer kaybı ödenmesine karar verildiği, ------ onarım bedel talep edilmediği; işbu davada da değer kaybı talep edilmediği, şeklinde raporunu sunmuştur....
Finansal Kiralama Şirketinden kiralayıp, kendi adlarına çalıştırdıklarını, talep edilen değer kaybı alacağı ile kira yoksunluğunun fahiş olduğunu, üstelik değer kaybının trafik sigortacısı tarafından ödendiğini, olayda kendilerine ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Anadolu sigorta şirketi vekili ; Değer kaybı zararı için 8.320,00 TL ödeme yaptıklarını, bu nedenle talep edilebilir zarar kalmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...'e davetiye tebliğ edildiği halde yanıt vermemiştir. DELİLLER : -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Trafik Sigorta poliçesi ile yapılan ödemeleri de içeren hasar dosyası, -Araçlar ile ilgili sahiplik belge örnekleri, -Araç kiralama sözleşmesi örneği, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili belgeler, Davacıya ait araç ile ilgili tramer kaydı, -Bilirkişi raporu....
Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı zararının ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Meydana gelen olayda araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları kazada her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarı, araç mahrumiyet giderinin davalılardan talep edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi için bilirkişiden 28/06/2022 tarihli rapor alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un; dikkatsiz, tedbirsiz ve de yakın takiple ön ilerisindeki davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak kazanın oluşumuna neden olduğu olayda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Müvekkil araç ise, takip mesafesini korumasına karşın, aracını frenleyecek zamanı bulamadan kaza gerçekleşmiştir. Bu sebeple, karşı taraf araç sürücüsü de kusurludur.Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının değer kaybı talebi için kendi beyanına göre toplam ... TL ödenmekle, davacının bakiye değer kaybı alacağı kalmamıştır. .Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı aracının önceden karıştığı kazaların aracının değerini düşürdüğü ve bu kazalarda alınan hasarın şimdiki değer kaybı talebini ortadan kaldırabileceği durumu karşısında, davacı aracının önceden karıştığı kazaların tespitini talep ediyoruz. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aracın kaza tarihindeki kilometresi (82.946 km) yüksek olmakla, değer kaybı oldukça sınırlıdır.Araç davacı şirket adına kayıtlı ve davacı şirket tacir ise de, araç ruhsatından da anlaşılacağı üzere hususi kullanıma mahsustur....
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalıların işleten ve sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan ve ödeme dışında kalan değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak davalı gerçek kişi adına kayıtlı olup, yine bu kişinin kullandığı ve davalı şirkete sigortalı aracın davacıya ait park halinde bulunan ...plaka sayılı araca 27/04/2021 tarihinde çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı aracındaki hasarlar nedeni ile ayrıca değer kaybı oluştuğunu, davalıların ödeme yapmadığını belirtip, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının davalılardan tahsilini talep etmektedir. Maddi hasar ile sonuçlanan olayda araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 02/11/2022 tarihli rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/01/2025 NUMARASI: 2025/60 Esas (Derdest Dosya) DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Trafik kazası nedeniyle haksız fiil sorumluluğu uyarınca araç tamir bedeli, araç değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklanan maddi zararların tahsili için başlatılan Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyasına, davalıların yapmış oldukları itirazın, iptali ile alacağın tahsiline ve davalıların/borçluların aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve davalıların üzerine kayıtlı malvarlığını 3. kişilere devrinin önlenmesi için davalıların menkul, gayrimenkul, araç, banka ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasara dayalı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ...' nin ... plaka sayılı aracın maliki olduğu, dava dışı ...' na ait ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısının davalı ... A.Ş. olduğu, davalı sigorta şirketine ait sigortalı araç ile davacıya ait araç arasında 20/06/2020 tarihinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının trafik kazasında aracının hasara uğraması sebebiyle değer kaybı tazminatı isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere değer kaybı, doğrudan ve gerçek bir zarar olup, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı tazminatı ZMMS sigortacısından talep edilebilir. Başka bir anlatımla değer kaybı tazminatının ZMMS sigortasının kapsamı dahilindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/393 Esas KARAR NO : 2021/60 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya ----------- ------konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinin, 31.08.2016 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ------ plaka sayılı aracın--- olmadıklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. --------- bünyesinde ------ kapsamında sigortalı bulunmaktadır....
