Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince trafikte kayıtlı olan aracın haricen satışı geçersiz olup, geçersiz sözleşme ile alıcı ve satıcı aldıklarını aynı anda ve karşılıklı olarak sebebsiz iktisap kurallarına göre birbirlerine iade ile yükümlüdürler. Davacı, ancak sözleşmenin geçerli olması halinde bakiye satış bedelinin ödetilmesini isteyebilir. Ne var ki haricen düzenlenen sözleşmeden sonra taraflar arasında resmi satış sözleşmesinin yapılıp yapılmadığı veya davalıların murisinin talimatı ile araç kaydının üçüncü kişi adına devredilip devredilmediği, dolayısıyla geçersiz olan sözleşmenin sonradan geçerli hale gelip gelmediği mevcut delillerden anlaşılamadığı gibi, mahkemece de bu konuda herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Açıklanan hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Noterliğinin 14/03/2020 Tarih ve ... YN'lu ihtarnamesi ile, aracın ayıplı olduğu ve satış bedelinin iadesi ile aracın geri alınmasını ihbar ve ihtar edilmiştir. Davacı tarafça, davalıdan satın alınan aracın ayıplı olduğunu, aracın ekspertiz raporuna güvenilerek alındığını beyanla satış bedelinin iadesi ile aracın geri alınmasına ve uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Öğretide ayıp satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hali olarak tanımlanmakta ve maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır. Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi)....
Gerek Toptan Satış Sözleşmesinde gerekse eki Ticari Şartlar Sözleşmesinde davalının asgari mal satın alma yükümlülüğü bulunmamaktadır. Ticari Şartlar Sözleşmesinde sürenin 31.12.2007 tarihinde sona ereceği belirtilmiştir. İskontoların geçmişe etkileri iade edileceğine ilişkin Toptan Satış Sözleşmesinin 13. maddesi hükmü 2007 yılından sonraki alımlarla ve sözleşmenin feshi ile ilgilidir. Davalı 31.12.2007 tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiğine göre davacının iskonto nedeniyle davalıdan talepte bulunması sözleşmeye göre mümkün değildir. Davacının Toptan Satış Sözleşmesinin 13. maddesine göre iskonto bedelinin iadesini istemesi mümkün değildir. Davalı da 31.12.2007 tarihine kadar sözleşmeye uygun davrandığından davacı sözleşme dışında bir nedenle de iskonto indiriminin iadesini talep edemez. Yerel Mahkemenin iskonto bedelinin tahsiline ilişkin hükmün yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun onamaya ilişkin görüşüne katılamıyoruz....
Oto Avcılar'a sol arka kapısının düzelttirildiğinin ve boyatıldığının ortaya çıktığını, böylece müvekkiline satılan aracın hasarlanmış ve tamir edilmiş bir araç iken, 0 km araç satılıyormuş gibi satıldığını, satın alınan araçtaki durumun ağır kusur ve hile ile müvekkilinden gizlendiğini, ortaya çıkan zarardan ...Oto... Ticaret A.Ş.'nin satıcı olarak, diğer şirketin ise ithalatçı ve tamir ettiren olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkilince ödenen 106.212,52 TL satış bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, ayıplı malın davalılar tarafından geri alınmasına ve müvekkili kandırıldığı için duyduğu üzüntü nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın da davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
nedeniyle ödenmeyen kapora bedelinin iadesi koşullarının oluşmadığı, davacı taraf kar kaybı talebinde bulunmuşsa kar kaybına ilişkin olarak delillerini ibraz etmediği ve ispatlayamadığı anlaşıldığından davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın reddine, ..." karar verilmiştir....
Buna göre davacının cihazın başlık kısmı yönünden ayıplı mal taleplerinin yerinde olduğu, ancak başlık kısmındaki arıza nedeniyle cihazın tamamının değiştirilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, cihazın başlık kısmının arızalandığı, bu arızanın cihazın işlevini yerine getirmesini engellediği, cihazın (ana makinenin) normal işlevini yerine getirdiği, bu nedenle sözleşmenin iptalini gerektiren bir husus olmadığı, ancak arızanın başlıktan kaynaklandığı ve ana makinenin düzgün çalışabilmesi için başlık kısmının ayıpsız bedeli kadar olan 22.500,00 TL+KDV bedelin satış bedelinden indirilmesinin hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek 22.500,00 TL+ KDV ödemenin iadesi gerektiği kanaatine varılmıştır."Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir." hükmü de dikkate alınarak satış bedelinin indirilmesine ilişkin aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....
Otomotiv'den 09.11.2008 tarihinde oto ön satış sözleşmesi ile satın aldığı sahibi diğer davalı şirket olan 2. el aracın km göstergesinde 72.000 km yazdığını, ancak turbosunun arızalanması üzerine yetkili servise götürülen aracın km.sinin 117.761 km olduğunun öğrenildiğini, aracın satın alındığı davalı ... Otomotiv ile ruhsat sahibi diğer davalı şirketin aracın km sayacı ile oynayarak aracın km sayacını olduğundan az göstermek suretiyle müvekkiline ayıplı araç satıldığını, malın ayıplı olduğunun bildirilerek araç bedelinin iadesi için 19.03.2009 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ancak aracın iade alınmayıp bedelinin ödenmediğini ileri sürerek ayıplı malın geri alınmasına ve araç bedeli olarak ödenen 14.500 TL. İle 1548,00 TL. Tamir masrafının faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Mimarlık San. Ve Tic. A.Ş....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Malın ayıplı olmasından kaynaklanan bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2....
ye iadesi ile 69.788,10 Euro araç bedelinin davalı ... Otosan Paz. Tic. A.Ş.'den alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin reddine, ... Oto Servis ve Tic. A.Ş.'ye yöneltilen davanın reddine, davacı tarafın faiz talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu aracın satış faturası incelendiğinde ödemenin Euro cinsinden değil TL cinsinden yapıldığının görüleceğini, araç bedelinin Euro cinsinden tahsiline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Oto ve Servis Tic....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tır çekicisinin haricen satışı konusunda yazılı sözleşme yapıldığını, müvekkilinin satış bedelinin 15.000.-YTL.sini peşin ödeyip, bakiye 74.000.-YTL.yi de davalıya havale yoluyla gönderdiğini, davalıya toplam olarak 89.000.-YTL.ödeme yapılmasına karşın davalının aracın trafik sicilinde müvekkili adına devrini sağlamadığını ileri sürerek bu miktarın 15.03.2007 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı satış bedeline karşılık aynı miktarı taşıyan 89.000.-YTL.bedelli çeki davacıya verdiğini, kendilerinin de aracın iadesini ve aracın davacıda kaldığı süreye karşılık kira bedelinin mahsubunu istediklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
