Hukuk Dairesi - K A R A R - Dava, adi yazılı eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp, eksik iş nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödenen sözleşme bedelinin iadesi istemine yönelik alacak davasıdır. ... 2.AHM’nin(ATM sıfatıyla) 2014/411 E., 2015/121 K.sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı ile yetkisizlikle dosyanın gönderildiği ... 6.ATM 2015/762 E., 2018/400 K. sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, ... 28.AHM 2018/139 E., 2019/276 K. sayılı ilamı ile mahkemenin karşı görevsizliğine, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair verilen 11.12.2019 tarihli kararın davacı ... tarafından süresinde istinaf edilmesi sonucunda, ... 31. HD’nin 2020/1124 E., 2020/137 K. sayılı ilamı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15....
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle şöyledir: "..Aracın ticari araç olması nedeniyle davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğini, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayıbın süresinde ihbar edilmeğini, araçta ürün kaynaklı ve giderilemeyen bir problem olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir..." GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ayıplı mal satışı nedeniyle bedel iadesi talebidir. ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir Mahkeme gerekçesinde, davalı ... San.Tic. Ltd. Şirketi'nden satın alınan ve garanti belgesine göre ......
Davalı tarafından 14.12.2009 tarihli fatura ve 17.12.2009 tarihli ... odası iş makinaları tescil belgesine göre davacıya biçerdöver satışı yapıldığı ve taraflar arasında yapılan 2.7.2010 tarihli protokole göre de; davalı tarafından satışı yapılan biçerdöverin üretilerek davacıya 30.11.2011 tarihinde tesliminin yapılacağı teslime kadar da geçici olarak başka bir biçerdöverin teslim edileceğinin kararlaştırıldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Davacı yargılama aşamasındaki beyanında, geçici olarak teslim edilen biçerdöveri iade etmek istediğini ancak davalı ile irtibat kuramadığını, satış bedelinin tamamını ödediğini ancak satışa konu biçerdöverin teslim edilmemesi nedeni ile sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki resmi noter sözleşmesinin ve adi yazılı sözleşmenin geçerli olduğu davacının anılan sözleşmeleri dava tarihi itibariyle feshetmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Dava taraf tüm bu arızaların aracın ayıplı olarak üretilmesinden kaynaklandığını, araçtan faydalanmalarının ortadan kalktığını belirtip, sözleşmenin feshi ile araç bedelinin davacıya iadesine veya aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine veya araç bedelinden uygun miktarda indirim yapılmasını istemektedir. Davalılar ise, aracın beklenen kullanım miktarının çok üzerinde kullanıldığını, sorunların tamamının kullanım kaynaklı olduğunu, üstelik davacının tüm arıza şikayetleri sonrası ücretsiz tamir hakkını kullandığını, her seferinde aracın ücretsiz tamir edilip davacıya çalışır şekilde teslim edildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Her iki dava için satış sözleşmesinin iptali istenildiğinden, 29/06/2020 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile araç bedeli dikkate alınarak eksik harç miktarı belirlenmiş, davacı tarafından her iki dava için eksik harç 06/07/2020 tarihinde tamalanmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından satış fişi, satış sözleşmesi, hasar fotoğrafları, görüntü kaydı, davalı vekili tarafından taraflar arasındaki satış sözleşmesi ve outlet ürünlere ait olmayan boş sözleşme şablonu delil olarak sunulmuş, tarafların bildirdiği tanıkların beyanları alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, ticari satımda ayıp sebebiyle sözleşmeden dönülerek bedel iadesi ile müspet zararın tazmini ve eşyaların taşınması sırasında apartman ve daireye verilen maddi zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. ... tarihli satış sözleşmesinin incelenmesinde sözleşmenin outlet mobilya ürünlerine ilişkin olduğu, 15.500,00-TL değerindeki mobilyaların teslimatının ... tarihinde yapılacağı bedel iadesinin olmayacağı konularında tarafların anlaştıkları ürünlerin bedelinin tahsil anlaşılmıştır....
, ihtara rağmen araç bedelinin iade edilmediğini ileri sürerek, aracın aynen iadesi veya araç bedeli olan 19.100,00 TL ile satım tarihinden teslim tarihine kadar geçen süre için aylık 1.000,00 TL kira bedelinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesince, servis kayıtlarının incelenmesinden, aracın arızalandığı değişik tarihlerde, davacının her seferinde 6502 Sayılı Kanun'un 11.maddesine göre onarım hakkını kullanıp seçimlik hakkını bu şekilde tükettiği ve onarılan araçta halen devam eden bir arıza bulunmadığından araç bedelinin iadesine yönelik bir diğer seçimlik hakkın kullanılamayacağı, ancak araçtaki boya hatası yönünden; satış sırasında var olduğunun ve aracın mevcut boya ayıbı ile birlikte davacıya teslim edildiği, kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının kabulünün gerektiği, ayıbın niteliği, dava konusu talep ve aracın bilirkişi raporu ile tespit edilen halihazırdaki durumu gözetildiğinde, araçta var olan boya ayıbı nedeniyle sözleşmenin feshi ve bedel iadesine hükmedilmesinin TMK'nın 2. ve TBK'nın 227/3. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine aykırı olacağından bilirkişi raporu ile tespit edilen değer kaybına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davalının istinaf talebinin...
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davanın, davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. tarafından ithal edilen ve bayisi olan davalı ... Türk A.Ş. Şubesi tarafından 02.03.2007 tarihinde davacıya satışı yapılan... plakalı aracın, direksiyonu çevrildiğinde titreme hissedildiğinden ayıplı olduğu ileri sürülerek, ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğu, davaya konu aracın 16.04.2018 tarihinde Gazi Üniversitesi Teknoloji Fakültesi Otomotiv Mühendisliği bölüm laboratuvarında ve ardından Mercedes - Benz Koluman Motorlu Araçlar A.Ş....
K A R A R Davacı, kooperatif üyelerinin kullandığı sudaki kireç, küf, pas ve demir oksitlenmelerinin önlenmesi ve suyun temizlenmesi için davalı şirketten 3.000,00-TL bedelle satın alınan manyetik düzenleyicinin ayıplı olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere , 3.000,00-TL satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini dilemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava; ticari satımdan kaynaklı emtianın ayıplı olması nedeniyle TBK 227/1 ve 229 uyarınca sözleşmeden dönerek satış bedelinin iadesi talebine ilişkindir.Somut olayda davacı taraf, davalı taraftan aldığı malzemelerin ayıplı olması sebebiyle sözleşmeden dönerek ürün bedelini talep etmiştir. Tarafların tacir olup, uyuşmazlığın ise ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle olaya Borçlar Kanunu (BK) ve Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Borçlar Kanunu’nun satım sözleşmesine dair hükümlerinin esasen tacirler arasında yapılan satım sözleşmelerine de uygulanması benimsenmiştir. Bununla birlikte satım sözleşmesinde malın ayıplı olması halinde özel hükümler öngörülmüştür (TTK m. 23/c). Dolayısıyla tacirler arası satım sözleşmelerine Borçlar Kanunu hükümleri ile birlikte TTK m. 23 hükmü de uygulanacaktır....
