vs. harcamaları nedeniyle uğradığı maddi harcamalar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL maddi tazminat, şirketin araçlarını ... süre hiç veya tam verimli çalıştıramaması, ayrıca elinde bulunan 4 aracı da takasta kullanması nedeniyle mahrum kaldığı gelir ve kar kaybına, maruz kaldığı ikame giderlere karşılık olmak üzere fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL kar-gelir kaybı, 30.000,00 TL manevi tazminat, araçlarda meydana gelen değer kayıpları nedeniyle 75.000,00 TL olmak üzere neticede toplam 170.000,00 TL'nin arızaların gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiştir....
gelmeyeceği hususları bir arada değerlendirildiğinde misli ile değişim kararının satıcıyı daha ağır zarara uğratacağının açık olduğunu, dava konusu araçta iddia edildiği gibi herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini, dava konusu araçta iddia edildiği gibi herhangi bir değer kaybının meydana geldiğini, her ne kadar davanın reddine karar verilmesi gerekirse de Mahkememiz aksi kanaatte olması halinde davacının araç kullanımından elde ettiği faydaları ve hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybını iade etmesi gerektiğini, dava konusu aracın halihazırda davacı tarafın kullanımında olup yukarıdaki itirazları saklı kalmak ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla her ne kadar davanın reddine karar verilmesi gerekmekteyse de Mahkememiz aksi kanaatte olması halinde dava konusu aracın davalı şirkete teslimi gerçekleştirilmeden araç bedeline faiz işletilmesi talebinin hukuka aykırı olup reddi gerektiğini belirterek davacının değer kaybı gibi mali yükümlülük içeren talepleri ithalatçı firma olan...
kamyonetin dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen davacı zararının --- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. ----- tipi araç dava dışı ------ tarihinde davalıdan satın alınmış ve akabinde davacı tarafından-------düzenlenmiş, trafiğe çıkışından kısa süre sonra-----tarihinde seyir halinde yanarak kullanılamaz hale gelmiş, davacı ------- tarafından meydana gelen hasar tazmin edilmiş ve davalının kusuruyla yangının meydana geldiği iddia edilmekle davalıya eldeki rücu davası ikame edilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; davacıya ait ---- araç ile davalı tarafa ait ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarım bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından ------ sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
diğer hatalı ve ayıplı hususlar olduğu, ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....
SİGORTA A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ... günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada ... Sigoarta A.ş nezdinde ZMMS bulunan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, Müvekkili meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, Meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi ......
YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4....
tarihli dilekçesinde özetle araç müvekkilinden alındı diye ... model bir araçtaki tüm hasarların müvekkiline atfedilmesinin yasaya aykırı olduğunu, araçta meydana gelen hasarlar ile müvekkilinin kullanımı arasında da bir illiyet bağı tespitinin yapılmadığını, davaya konu aracın satışı gerçekleştirilmeden önce, aracın ......
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava ayıp nedeniyle meydana gelen zarara vaki takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; satım sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan alacak ve kazanç kaybı nedeniyle tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise satış sözleşmesine konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın gizli/açık ayıp niteliğinde olup olmadığı, araçta meydana gelen arızanın kullanıcı hatasından meydana gelip gelmediği, ayıbın niteliği nazara alınarak ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, araç ayıplı ise davacının talep edebileceği onarım bedeli olup olmadığı, var ise miktarı ve davacının talep edebileceği kazanç kaybı zararının olup olmadığı, var ise miktarı ve davalının bu zararlardan sorumlu olup olmadığı hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 03/10/2019 Tarih ve ... Esas-......
