Sigortanın ise kasko sigortacısı olarak meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kendileri tarafından delil tespiti yapıldığını, bu delil tespitine göre aracın onarım bedelinin 178.208,21 TL, değer kaybı bedelinin 95.760,00 TL olduğunu belirterek 273.968,00 TL değer kaybı ve hasar bedeli ile 1.000,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin bulunduğu, kazada kusurlu olduğu bildirilen ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde zmms sigortalı olduğu, bu nedenle husumet itirazlarının olduğu, ikame araç zararının zmms poliçesi kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen bakiye hasar onarım bedelinin ve varsa değer kaybı bedelinin tespiti ile bu zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı toplandığı görülmekle, Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; 29/08/2021 tarihinde, davacıya ait ...plakalı araç ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, 19/01/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davalının yaptığı ödeme düşüldükten sonra davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar onarım bedelinin 1.639,00 TL, değer kaybı bedelinin 1.500,00 TL olarak tespit edildiği, davalının, % 100 kusuru ile kazaya ve değer kaybına sebebiyet veren aracın ZMMS'si olarak işbu zarardan sorumlu olduğu kanaatine...
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen bakiye hasar onarım bedelinin ve varsa değer kaybı bedelinin tespiti ile bu zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı toplandığı görülmekle, Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; 29/08/2021 tarihinde, davacıya ait ...plakalı araç ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, 19/01/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davalının yaptığı ödeme düşüldükten sonra davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar onarım bedelinin 1.639,00 TL, değer kaybı bedelinin 1.500,00 TL olarak tespit edildiği, davalının, % 100 kusuru ile kazaya ve değer kaybına sebebiyet veren aracın ZMMS'si olarak işbu zarardan sorumlu olduğu kanaatine...
yaptırılmış ve hasar onarım bedeli için toplamda 15.917,40-TL ödeme yapılmış olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil- davacı şirketin aracında 10.995,00-TL değer kaybı oluştuğunu, hasar onarım ve değer kaybı bedelinin ödenmesi içi Bursa 17....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeli ile araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kusur bilirkişisi raporunun mahkemece hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı ile birlikte araçta oluşan değer kaybı bedeli de talep edilmiştir. Mahkemece benimsenen 05.11.2014 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda araç hasar bedeli ile birlikte 1.500,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır.Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ------plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır....
nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedeli için 6.224,00 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapılması gerektiği, talep edilebilecek ikame araç bedelinin 4.200,00 TL olduğu, davanın kısmen kabulü ile; Davalı ... yönünden 100,00 TL değer kaybı bedeli maddi tazminatının 07/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren, 6.124,00-TL değer kaybı bedeli maddi tazminatının ise 26/04/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalı ... yönünden ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.200,00-TL ikame araç bedeli maddi tazminatının 29/12/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/354 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ----- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete------ %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara uğrayan aracın ticari araç olarak kazanç elde ettiğini, onarım nedeniyle davacının ticari kazançtan mahrum kaldığını, araçtaki hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, kazaya neden olan ---- plakalı aracın ---- sigortacısının davalı olduğunu, sigorta şirketine ----tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından değer kaybı zararının karşılanmadığını belirtmiş; HMK'nın 107. maddesi araç onarım bedeli ve değer kaybının davalılardan müteselsilen, kazanç kaybının ise davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...
Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf araç maliki, sürücüsü ve ZMMS sigortacısından, kazanç kaybının ise araç sürücüsü ve malikinden tahsili davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin ve hasar onarım bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 13/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedelinin ve bakiye onarım bedeli zarardan kaynaklanan alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili, değer kaybı ve onarım bedelinin davacıya ödendiğini, alacak isteminin zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'a çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
