Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2018 gün ve 2015/320 esas 2016/395 sayılı aynen infaza ilişkin ek kararın hükümlü hakkında 1072 sayılı Kanun uyarınca tayin edilen hapis cezasına yönelik olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 14.03.2019 gün ve 2019/9970 Esas, 2018/7661 sayılı karar sayılı ilamında yer alan “aynen infaza ilişkin aynı mahkemenin 30.04.2018 tarihli kararının hükümsüz kalacağı kabul edilerek yapılan incelemede”ibaresinin çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. madde ve fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ve erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine "... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.12.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazın aynen taksim suretiyle ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili 4166 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynen taksim suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiş, davalılar da taşınmazın aynen taksimi suretiyle ortaklığın giderilmesini savunmuşlardır....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına hükmün bu bölümünün bu şekilde düzeltilerek; temyize konu sair bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.05.2012 (Prş.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Mahkemenin 13.09.2006 tarih ve 2006/118 E. 2006/6 K. sayılı ilamı ile verilen erteli hapis cezasının aynen infazı....
Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak, 1- 5237 sayılı TCK’da geçmişteki erteli para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik olarak herhangi bir hüküm bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ise ancak erteli hapis cezalarına yönelik olarak kurulan ilamlarda uygulanabileceği nazara alındığında, sanık ... hakkında Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/2-64 sayılı ilamıyla verilen erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi, 2- Yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hükmün 3. bendindeki erteli para cezasının aynen infazına ilişkin paragrafın...
, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm tekerrür nedeniyle artırılan cezaların atılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 ... olarak belirlenmesi ve aynen infazına karar verilen “Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 6.62002 tarih ve 2001/10 esas ve2002/291 kararının ”hükümden çıkarılması ve hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; 765 sayılı TCK’nun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/97 esas 2001/941 ve Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/72 esas 2000/930 sayılı kararlarında sanık hakkındaki hükümlülüğün para cezasından ibaret olmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde para cezalarının aynen infazına ilişkin olarak bir hüküm bulunmamasına göre sanık hakkında erteli para cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki “ Sanığın sabıkasında yer alan Konya 1....
kesinleşmesine müteakip ilgili dosyasına bildirimde bulunulmasına'' ibaresi eklenerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Sanığın erteli hükümlülüğünün aynen infazı konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “erteli hükümlülüğün TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına” ilişkin bölüm çıkarılarak “sanık hakkında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/4-421 sayılı erteli hükümlülüğün aynen infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
