.* şasi numaralı ... marka, ... tipi kamyonun üretim kaynaklı GİZLİ AYIPLI MAL kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, aracın motorunda meydana gelen ayıp kaynaklı arızanın onarım ile giderilebilir nitelikte olduğu, azami onarım süresinin 7 gün olduğu ve motorun aslına uygun onarımına müteakip dava konusu aracın ikinci el değerinde serbest piyasa koşullarında azalma olmayacağı'' mütalaa edilmiştir. Mahkememizce talimat yolu ile alınan 11.05.2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında: ''Servise çekildiği 30.11.2019 ertesi gün 01.12.2019 tarihin den den dava tarihi 13.07.2020 kadar Kazanç kaybının ;Olası Hasılat hesabın dan : 292.453,95 TL Kiralama emsalden 450.000 TL Hasılat hesabı kiralama hesabı aritmetik ortalaması 371.226,98 TL olduğu'' görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce çelişkinin giderilmesi için alınan 14.12.2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; ''Davacı ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd....
.* şasi numaralı otomobilin tahrik aksamlarında erken safhada meydana gelmiş olan arıza nedeniyle üretim kaynaklı GİZLİ AYIPLI MAL olarak değerlendirilmesi gerektiği, ...... Araçlar Tic. ve San. A.Ş. tarafından 26/04/2021 tarihinde düzenlenmiş faturada listelenmiş onarım kalemlerinin ayıba konu arıza ile uyumlu olduğu, takdir edilen bedelin kadri maruf olduğu ve otomobilin ayıplı olması nedeniyle onarım bedelinden davalı tarafın sorumlu olması gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür....
-----kamerası işin zorlu kısmını sizin yerinize gerçekleştirir ve size yalnızca eğlenmek kalır." denilerek --------mevcut olduğunun açıkça ifade edildiğini, müvekkili şirket tarafından teslim alınan ve satış öncesi yapılan bilgilendirmelerde, faturalarda, anlaşma içeriğinde, internet sitesinde araç içerisinde var olduğu belirtilen ---- özelliği müvekkil şirket tarafından satın alınmış araçta mevcut olmayıp AYIPLI MAL TESLİMİ söz konusu olduğunu, davalılara karşı ----------- tarihli ihtarname keşide edilmiş olup, ihtarnameye süresi içerisinde olumlu bir dönüş yapılmaması akabinde de --------- tarihinde ---------dosya numaralı iş bu ---------- Sağla namadığı için iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; dava konusu aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini -----------, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi mümkün değil ise ayıbın satış bedeline etkisinin tespiti ile birlikte ayıp oranında satış bedelinde indirim yapılmasını...
KÖK RAPORDA: Dava konusu---- başlığı ürününe ait parçalar için üretilmiş olduğu, numuneye göre uygun üretilmediği, parçaların tek tek değerlendirilmesinin bu parçalar---- üretimi için ---- yapıldığından---- TEŞKİL ETMEYECEĞİ, TÜM PARÇALARIN BİRLİKTE MONTAJI HALİNDE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE ÜRÜN OLARAK ANLAM İFADE EDEBİLECEĞİ, yapılan testlerde davalı tarafından üretilen -----parçaların birleştirilmesi neticesinde --- başlığının fonksiyonunu yerine getiremediğinin anlaşıldığı ve parçaların tek tek uygun olarak değerlendirilmesinin anlamının olmadığı, ayıplı ürünün üretildiği ---- kalıplarının da----- ayıplı mal olarak değerlendirilmesi gerektiği; üretilen ---- parçaların ne zaman ve nerede üretilerek davacı firmaya teslim edildiğinin dosyada teslim tutanağı bulunmadığından anlaşılamadığı,----- arasında BOŞLUKLARIN OLMAMASI GEREKTİĞİNİN GÖZ VE EL İLE KONTROLÜNDE ANLAŞILABİLDİĞİ, -----yerine getirip getirmediği anlaşıldığından dava konusu kalıpların AÇIK AYIPLI MAL olarak değerlendirilmesi gerektiği...
Bu noktada, konuya ilişkin Kanuni düzenlemelere değinilmesinde yarar bulunmaktadır: 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesi, "Bu Kanunun uygulanmasında; … e) Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi, f) Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri, …. ı) İmalatçı-Üretici: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere tüketiciye sunulmuş olan mal veya hizmetleri ya da bu mal veya hizmetlerin hammaddelerini yahut ara mallarını üretenler ile mal üzerine kendi ayırt edici işaretini, ticari markasını veya unvanını koyarak satışa sunanları, … İfade eder." Hükmünü taşımaktadır. Davalılardan F.... O......'...
Makine nın, DAVACI-K.DAVALI : ...-...’e satmış olduğu ... çift lastikli ... markalı otomatik maske makinesinin GİZLİ AYIPLI MAL olduğu, davacı/k.davalının yapmış olduğu 22.500,00 $ peşinat ve 10.000,00 TL ödemenin iadesini talep edebileceği mütalaa edildiği anlaşıldı.Tarafların bilirkişi raporuna itirazı üzerine yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir....
Davacı ayıplı olduğunu iddia ettiği mal bedellerini geri isteyemecektir. Dava konusu iade edilen --- cıvatadan alınan numunelere uygulanan test sonucu ---- olduğu belirlendiği için ayıplı olmadığı, Dava konusu malların gizli ayıplı olması varsayımında, --------iddiasını ispat külfeti altında olmakla Yapılan testler akabinde taahhüt edilen niteliğe sahip olmakla ayıplı olmadığı ve ayıp ihbarı bulunmadığından asıl davanın reddine, Birleşen dava yönünden, davacı satıcıya, davalının kestiği iade faturası ve iade gönderdiği mallar satıcı tarafından alınmışken satıcının kestiği iadenin iadesi faturasının süresinde olmadığı gibi kendisine alıcı tarafından iade edilen malları da yeniden alıcıya teslim ettiğini ispat edememiştir....
GEREKÇE: Dava, dava konusu mal alışverişi nedeniyle ayıplı olduğu iddiasıyla davacı zararının giderilmesine dayalı alacak talebidir. Davacı vekilinin, 07/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin, 07/10/2022 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, taraflar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir....
Asliye Ticaret Mahkemesine verilmiş rapordaki görüşlere uyulduğu, iş makinesindeki akünün arızalı olduğunu ve bunun zamanında bildirilmemiş olduğu görüşünü savunan İTÜ raporunun, yukarıdaki gerekçeler doğrultusunda isabetsiz bulunduğu, mevcut durumda, dava konusu iş makinesinde çıkan yangın olayının motor bölmesinde şarj sistemindeki (alternatör-regülatör) kısa devre sonucu meydana gelmiş olduğu, olayda bir operatör kusuru yada ihmali bulunmadığı, alternatördeki arızanın üretim kaynaklı olduğu, iş makinesinin satın alımı esnasında yada sonrasında makul süre incelemesi ile anlaşılması mümkün olmadığı, belirli bir kullanım süresi sonrası ortaya çıkan şarj sistemi arızası nedeniyle dava konusu iş makinesinin AYIPLI (GİZLİ) mal niteliğinde olduğu kanaatine varıldığı, davacı ... tarafından Leasing Uzun vadeli sigorta poliçesi ile sigortalısı ... A.Ş’ye ait ... marka İş makinasının sigorta teminatı altına alındığı, dava konusu iş makinasının ......
İlkin, uyuşmazlıkla ilgili yasal düzenlemeler üzerinde durmakta yarar vardır; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4822 sayılı Kanunla değişik “ “Ayıplı Mal” ” başlıklı 4.maddesinin 1.fıkrasında; “ “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir.” ” tanımlaması yapılmış; devamında 2.fıkrasında ayıp ihbarına ve kullanılacak yasal haklara ilişkin olmak üzere; “ “Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür....
