Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıplı araç satışından kaynaklı misli ile değişim/bedel iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 371 inci maddesi. 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 219 uncu maddesi şöyledir: "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." 3.Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 25.05.2022 tarihli ve 2022/3335 E., 2022/5071 K. sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir: "...Eldeki davada davacı, bedel iadesini istemiştir....
Tüketici Mahkemesi tarafından, davaya konu makinaların ayıplı olup olmadıklarının tespiti bakımından keşif icra edildiği, makina ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan 12/06/2017 tarihli raporun alınarak dosyaya eklendiği görülmüştür. Anılan raporda, dava konusu makinelerdeki arızaların ve eksiklerin imalat kaynaklı açıp ayıp niteliğinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf dava konusu kumaşların ayıplı olup olmadığı, ayıplı olması halinde ayıpın gizli ayıp mı yoksa açık ayıp mı olduğu ve ayıplı olması halinde davacının kumaşların bedelini talep etme hakkı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu kumaşların ayıplı olup olmadığının ve ayıpın niteliğinin tespiti için Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi heyeti tarafından dava konusu kumaşlarda ayıp bulunmadığını ve kumaşlardaki hasarın kullanım hatasından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının kumaşların ayıplı olduğu yönündeki savunmasına itibar edilmemiştir....
A.Ş’ye ait çek ile ödendiğini, 10.000,00 TL nakit avansın kredi kartı ile ödendiğini, davacı ile ayıplı ve eksik imalatlar nedeniyle fazladan ödenen avans ve nesafet kesintisi karşılığında ödenen 7.000,00 TL’nin iadesi konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından 15.04.2018 tarihli banka havale işlemi 7.000,00 TL’nin iade edildiğini, davacı tarafından ahşap salon takımının cilalanması işinin de üstlenildiğini ancak cila işinin ayıplı yapılması nedeniyle üçüncü kişi olan MY Seadoor Mobilya San....
Dava, ayıptan kaynaklı araç onarım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/09/2023 tarih ve 2022/463 Esas - 2023/795 Karar sayılı kararında; "Dava, aracın ayıplı olduğu iddiasıyla misli ile değişimi mümkün olmaması durumunda bedelin iadesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu ticari satışlarda satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerinden kaynaklanmakta olup, her iki taraf tacir olup aralarındaki akdi ilişki ticari niteliktedir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 06/07/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
Davalı ...Ş. ile davalı ...Mobilya İnş. Malz. İmal. ve Boy. San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 07.11.2014 tarihli 1.000.000,00-TL tutarlı 4940 nolu Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...Mobilya İnş. Maiz. İmal. ve Boy. San. Dış Tic. Ltd. Şti. kaşe ve yetkili imzasına havi Alacak Bildirim Formu ve Fatura/Çek Tevdi Bordrosu düzenlenerek, anılan şirketçe davacı ... Mobilya Bağlantı Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tanzim edilmiş, toplam 19.551,23-TL'lik fatura döküm ve suretleri, 23.07.2015 Vadeli,19.000,00-TL tutarlı cekin, teminatı ile Faktoring Sözleşmesi hükümlerince ... Faktoring A.Ş.'ne 07.11.2014 Tarihinde gayri kabili rücu devir ve temlik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce BAM ilamı uyarınca yeniden yaptırılan bilirkişi incelemesi ile, davacı kayıtlarında yapılan incelemede temlike konu faturaların davalı ......
' nde yaptıkları temaslar sırasında bu durumu kabul ve beyan ettiklerini, ancak sayaçların iadesi için hiçbir girişimde bulunmadıklarını, davacının hali hazırda kullanılmayan ve depoda tutulan sayaçlardan kaynaklı olarak herhangi bir bedel talep edemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ettikleri anlaşılmıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile taraflar arasındaki satım sözleşmesine dayalı kurulan ticari ilişki neticesinde, ayıplı malın iadesi ile bedelin ve uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce ilk olarak davanın deniz hukukundan kaynaklı alacak davası olduğu gerekçesiyle, ---------- uyuşmazlığın deniz hukukundan kaynaklı taşıma esnasında meydana gelen zarara ilişkin olmayıp satış sözleşmesinden kaynaklandığı ve Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ------görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, yargı yeri belirlenmesi için dosya ------ gönderilmiş olup, anılan daire tarafından uyuşmazlığın ticari alım satım ilişkisinden kaynaklandığı ve görev yerinin ------ olduğuna karar vermiş, dosya mahkememize gönderilerek yargılamaya devam edilmiştir....
Söz konusu ... plakalı araç satış öncesinde satıcı tarafından hasarlı olduğunun alıcıya bildirilmemesi nedeniyle gizli ayıplı olduğu ve ayıplı satış olduğu kabul edilmiştir. Gizli ve açık ayıplı mal tanımı yukarıda daha açık bir şekilde izah edilmiştir. Araçta satış sözleşmesi sırasında mevcut olan Gizli Ayıptan davalı ... sorumludur, araç satışından önce davacı ...'ın gizli ayıbın varlığına ilişkin inceleme, araştırma, gözden geçirme yükümlülüğü bulunmamakta olup, araçtaki gizli ayıp davalı tarafından davacıya bildirilmemiştir. Davalı ... yukarıda daha detaylı açıklanan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun ilgili maddelerince sorumludur. Araç Değer Kaybı HesabıYargıtay 17. Hukuk Dairesinin değer kaybı hesabında belirtilen yöntem olan, aracın hasarsız 2. El piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve hasarı giderildikten sonraki 2. El piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre hesaplanmıştır....
