Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklı satım konusu malın ayıplı olması nedeniyle, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi terdikli talep olarak satış bedelinin faiziyle birlikte geri verilmesi, satılanın tamamen zaptında olduğu gibi yargılama giderleri ile satılan için yapılan giderlerin ödenmesi ayıplı maldan doğan doğrudan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/12/2017 tarih... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dilekçesinde aracın ticari faaliyette kullanılmak üzere alındığı, araç takyidat bilgisinde araç cinsinin minübüs olarak gösterildiği kullanım amacının ticari olduğundan bahisle davanın mutlak ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir....
Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklı satım konusu malın ayıplı olması nedeniyle, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi terdikli talep olarak satış bedelinin faiziyle birlikte geri verilmesi, satılanın tamamen zaptında olduğu gibi yargılama giderleri ile satılan için yapılan giderlerin ödenmesi ayıplı maldan doğan doğrudan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/12/2017 tarih... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dilekçesinde aracın ticari faaliyette kullanılmak üzere alındığı, araç takyidat bilgisinde araç cinsinin minübüs olarak gösterildiği kullanım amacının ticari olduğundan bahisle davanın mutlak ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/796 Esas KARAR NO : 2021/477 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaynaklı ızgara makinasına ait parçaların müvekkili ... ile dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/945 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 19 Mayıs 2020 tarihli ... no.lu proforma faturası üzerine, 22.06.2020 tarihli ... A.Ş. ile yaptığı ... Sözleşmesi ile ... Firmasına Temsilen ... San. ve Tic....
Mobilya İnşaat Ticaret Ltd. Şti. olduğu, 10/09/2021 tarihinde açılan delil tespiti davasında taraflar arasında akdedilen 19.03.2021 tarihli ... işleri Sözleşmesi kapsamında ......
Maddesinin (c) bendinde aynen: "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür....
Dava, ayıplı mal satışından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. 1.000,00 TL alacak miktarı üzerinden belirsiz alacak davası açıldığı, bilirkişi incelemesi sonucunda zarar miktarının tespiti ile davacının ıslah talebi ile alacağını 8.767,53 TL olarak belirlediği ve mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın zaman aşımı nedeniyle süre yönünden reddine kararı verildiği görülmüştür. Davacı işbu kararı istinaf etttiğinden istinaf edilen ret karar miktarının/dava değerinin 8.767,53 TL olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar” başlığını taşıyan 341. maddesinin 2. fıkrasında açıkça; “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” 4....
-Yukarıda yer verilen açıklamalar ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında; her ne kadar davacı tarafça ticari satışa konu olan aracın ayıplı olduğu iddia edilerek zararın tazmini isteminde bulunulmuş ise de alınan raporlarda da belirtildiği üzere ilgili aracın yaklaşık 10 yaşında ve 220.611 km'de olduğu, aracın satışından önce davacı tarafın ekspertiz raporu ile araçtaki eksik ve hataları tespit ettiği, davacının aracı iş bu eksik ve hatalarla birlikte kasko değerinin altında bir fiyat ile satın aldığı, davacı tarafından satıştan sonra yapılan tamirat ve bakımların aracın yaşı ve kilometresi nazara alındığında kullanımdan kaynaklı rutin ve olağan masraflardan olduğu, bu haliyle davalı tarafın satış sırasında gizlediği veya araçta bulunmaması gereken bir hatayı örtbas ettiği yönünden bir kanaatin oluşamayacağı, ilgili araçta kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran ve davalı tarafından gizlenen bir ayıbın söz konusu olmadığı sabit...
Uyuşmazlık, davalının yapmış olduğu işin ayıplı yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise ayıptan kaynaklı davacının zararının miktarı noktalarında toplanmaktadır.Tarafların sundukları deliller, dava tarihinden önce yapılan delil tespiti raporu, mahkememizce yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora itirazlar üzerine delil tespiti ve itirazları değerlendiren bilirkişi heyetinin 21/03/2022 tarihli rapor ve uyumlu ek raporunun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan bu rapora itibar edilerek davalının yapmış olduğu boyama işleminin ayıplı olduğu, gizli ayıplı olduğu, süresi içinde ayıp ihbarının yapıldığı ve ürünlerin kabule olanaklı olmadığı açık olup eserin, iş sahibinin kullanamayacağı derecede ayıplı olması sebebiyle kendisinden ürünleri kabul etmesinin beklenemeyeceğinde davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceği kanaatine varılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan ayıplı mal teslimi nedeniyle iadesi istenilen avans sebebiyle verilmiş çeklerden kaynaklı alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... Cami inşaatında abdesthane ve tuvalet kapısı imalat ve montajı konusunda 17/08/2018 tarihli yazılı sözleşme imzalandığını ancak davalı tarafın sözleşmede belirlenen koşullara uymadığını, işi belirlenen sürede yapmadığı gibi ayıplı olarak ifa ettiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen ayıplı ifanın düzeltilmediğini, ifanın ayıplı olduğunun İstanbul Anadolu 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D....
