Davacının aracında 10.000,00 TL'lik değer kaybı olduğu, davacının kusuruna denk gelen miktardan sigorta şirketinin yaptığı ödeme düşüldüğünde davacının ödenmemiş 6.372,08 TL değer kaybı alacağı olduğu hesaplanmıştır. Davacı taraf, bedel artırım dilekçesi ile 5.244,16 TL talep ettiğinden taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur. Davacının aracının objektif onarım süresi içerisinde araçtan mahrum kaldığı izahtan varestedir. Bu bağlamda davacının kusuruna denk gelen miktarın düşülmesi sonrasında 9.750,00 TL'lik araç mahrumiyet zararının olduğu hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararından sorumluluğu olmadığı gözetilmiştir. Yapılan hesaplama, hasar durumuna göre ayrıntılı ve gerekçeli olduğundan hükme esas alınmış ve davacının bedel artırım dilekçesi doğrultusunda aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda yukarıdaki açıklamalardan, dava konusu trafik kazası sebebiyle, davacının aracındaki değer kaybının, aracın kaza tarihi öncesinde piyasa rayiç değerinin araçtaki hasarın onarım nedeniyle aracın orijinalliğinin bozulduğundan 11.000 TL değer kaybının oluştuğu makine bilirkişisinin 21/01/2021 tarihli raporun kanaat verici ve gerekçeli olduğundan itibar edilerek 2.862,94 TL kısmının ödendiğinden bakiye davacının 8137,06 TL alacağının kaldığı ve ıslah dilekçesinde bu miktar değer kaybı talep ettiğinden değer kaybı alacağı yönünden davanın kabulu ile taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Sayılı dosyasından, trafik kazasından kaynaklı hasara ilişkin bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı bulunduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi dosyasına hem borç hem de yetki yönünden itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, takibin davacı tarafça kötü niyetli başlatıldığını, müvekkilinin poliçesinden davacının değer kaybı karşılanmış olup davacının müvekkilden başkaca bir alacağının bulunmadığını, huzurdaki davanın reddine ve davacı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame ara. tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün ......
Davacı vekili, kazada ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında yetkili servis tarafından davacının aracındaki hasarlı parçalar tutarı ile bu hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderlerinin maliyetinin KDV dahil toplam 25.498,46 Euro tutarında olacağı bilgisi verildiğini, bunun üzerine davcının aracını hasarlı olarak, tamir ettirmeden 27.000 Euro'ya 3. şahsa sattığını, davacının davaya konu kaza neticesinde aracında maddi hasar ortaya çıkmış olup onarım maliyet listesi ve fotoğraflar ile davaya konu alacağın sabit olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle araç değer kaybı için yapılan sigorta tahkim başvurusu neticesinde de araç değer kaybına hükmedildiğini, dolayısıyla araç değer kaybının hakem kararıyla tespit edildiğini, davacının aracında değer kaybı dışında oluşan zararına ilişkin tazminat alacağıyla ilgili olarak yaklaşık ispat sağlandığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur...
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise miktarı ve davacının bakiye değer kaybı alacağı olup olmadığı hususunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ------ tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; ---- tarihinde, --- sıralarında dava konusu araç sürücüsü ---- yönetimindeki dava konusu ---- plaka sayılı aracı ile yolun sağında sol ön kapısı açık şekilde durduğu sırada, solundan geçmek isteyen dava dışı sürücü---- yönetimindeki---- plaka sayılı kamyonetin sağ yan arka muhtelif kısımları ile çarpması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği anlaşılmıştır....
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise miktarı ve davacının bakiye değer kaybı alacağı olup olmadığı hususunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ------ tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; ---- tarihinde, --- sıralarında dava konusu araç sürücüsü ---- yönetimindeki dava konusu ---- plaka sayılı aracı ile yolun sağında sol ön kapısı açık şekilde durduğu sırada, solundan geçmek isteyen dava dışı sürücü---- yönetimindeki---- plaka sayılı kamyonetin sağ yan arka muhtelif kısımları ile çarpması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği anlaşılmıştır....
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise miktarı ve davacının bakiye değer kaybı alacağı olup olmadığı hususunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ------ tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; ---- tarihinde, --- sıralarında dava konusu araç sürücüsü ---- yönetimindeki dava konusu ---- plaka sayılı aracı ile yolun sağında sol ön kapısı açık şekilde durduğu sırada, solundan geçmek isteyen dava dışı sürücü---- yönetimindeki---- plaka sayılı kamyonetin sağ yan arka muhtelif kısımları ile çarpması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği anlaşılmıştır....
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise miktarı ve davacının bakiye değer kaybı alacağı olup olmadığı hususunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ------ tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; ---- tarihinde, --- sıralarında dava konusu araç sürücüsü ---- yönetimindeki dava konusu ---- plaka sayılı aracı ile yolun sağında sol ön kapısı açık şekilde durduğu sırada, solundan geçmek isteyen dava dışı sürücü---- yönetimindeki---- plaka sayılı kamyonetin sağ yan arka muhtelif kısımları ile çarpması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği anlaşılmıştır....
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise miktarı ve davacının bakiye değer kaybı alacağı olup olmadığı hususunda Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ------ tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; ---- tarihinde, --- sıralarında dava konusu araç sürücüsü ---- yönetimindeki dava konusu ---- plaka sayılı aracı ile yolun sağında sol ön kapısı açık şekilde durduğu sırada, solundan geçmek isteyen dava dışı sürücü---- yönetimindeki---- plaka sayılı kamyonetin sağ yan arka muhtelif kısımları ile çarpması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu olayın meydana geldiği anlaşılmıştır....
. - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 18/06/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının ödenmediğini. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ......
