HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın KABULÜ ile; 2-Araç değer kaybı bedeli 2.000,00 TL'nin sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 15/10/2021 tarihinden itibaren, diğer davalılar ......
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile ---göre davacı aracında --- tutarında değer kaybı oluştuğu, yapılan sigorta ödemesi ile değer kaybı zararının karşılandığı,--- göre ise değer kaybı alacağının ---- olduğu tespit edilmiştir. ---- iptal kararı doğrultusunda değer kaybı hesabının, --- göre değil,---- göre aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınarak yapılması gerekmektedir. Bu doğrultuda davacı aracında oluşan değer kaybı miktarının --- olduğunun kabulü gerekir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ---tutarlı değer kaybı ödemesi düşülmesi ile davacının bakiye --- değer kaybı alacağı bulunmaktadır. Ancak davacı tarafça dava dilekçesi ile birlikte --- değer kaybı tutarı tebliğ edilmiş ve verilen kesin süreye rağmen talep artırım dilekçesi ibraz edilmemiştir. Bu nedenle taleple bağlılık ilkesi uyarınca davanın --------- tutar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti alacağı istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı yaşanıp yaşanmadığı, davalıya trafik sigortalı aracın kusurlu olup olmadığı, bu bağlamda davalının alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır....
Davalılar vekili; kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, bunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, ayrıca KDV alacağı talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını, alacağın likit ve belirlenebilir nitelikte olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/3183 sayılı takibinde 5.000,00 TL değer kaybı ve 975,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 5.975,00 TL üzerindeki itirazlarının ayrı ayrı iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir....
nın sorumlu olacağı..." yönünde görüş bildirildiği, davacı vekilinin 16/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 200,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 19.950,00 TL'ye, 200,00 TL olan değer kaybı taleplerini 7.000,00 TL'ye ve 100,00 TL olan kazanç kaybı taleplerini ise 3.720,00 TL'ye yükselttiği, davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli ve değer kaybı zararından tüm davalıların müşterek ve müteselsilen, dolaylı zarar olan araçtan mahrum kalınan süre için belirlenen bedelden ise araç malikinin sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne, kazaya sebep olan araç ticari araç olmadığından yasal faiz işletilmesi, Sigorta Şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren itibaren 8 iş günü, araç maliki yönünden kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle; "Davanın kabulüne, 19.950,00 TL hasar bedeli, 7.000,00 TL değer kaybı alacağı olmak üzere toplam 26.950,00 TL tazminatın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/839 KARAR NO: 2024/145 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: 09.04.2021 tarihinde --- ilçesi sınırları içinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ---- plakalı Özel Halk Otobüsü ile davalı ----- trafik sigortası teminatı altına aldığı---- plakalı otomobilin çarpışması neticesinde davacı olan davacının aracının hasarlanarak, hasarına bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen reel değer kaybı zararından tazmini için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ise de değer kaybı zararının davalı tarafından tazmin edilmemiş olduğunu, değer kaybı zararının bu aşamada belirsiz olup Anayasa Mahkemesinin -----sayılı ilamı ile Trafik...
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak , davalı tarafça araç tamiri sırasında orjinal olmayan , muadil parça esas alınmak sureti ile hasar ödemesi ve eksik değer kaybı ödemesi yapıldığı belirtilerek orjinal parça kullanılmamasından kaynaklı karşılanmayan bakiye hasar bedeli ve bakiye araç değer kaybı bedelinin tahsili, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: 17/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMSS sigortalı , ...' ın sevk ve idaresindeki ......
Sigortaya da ... sayılıs Kasko Poliçesi'ne dayanarak değer kaybı talep edilmişse de, kasko poliçesinin değer kaybını karşılamadığı ve ZMMS'nin bu kaybı karşıladığı gerekçeleriyle taleplerinin red edildiğini, sigorta şirketlerinin taleplerini reddetmesi üzerine, limit aşımı ve diğer gerekçelerle tahsil edilemeyen değer kaybı ve kazanç kaybı alacakları için haksız fiili işleyen kusurlu araç sürücüsü ve kusurlu araç işletenine başvuruda bulunduklarını, ekspertiz raporu ile tespit edilen değer kaybı bedeli ile kazanç kaybı bedelinin tazmini için davalılar ile yapılan tüm şifahi görüşmelerden herhangi bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine .... İcra Dairesi 2019/... E....
Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesi ile: dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davada talep artırımında bulunduklarını, bilirkişi raporuna göre; 2.000,00TL. üzerinden talep etmiş olduğumuz 2.el değer kaybı alacağı taleplerini 7.870,00TL. artırarak Toplam 9.870,00TL, 1.000,00TL. üzerinden talep etmiş olduğumuz araç mahrumiyet alacağı talebi 1.261,00TL. artırarak Toplam 2.261,00TL olmak üzere Toplam 9.131,00TL. Talep artırımında bulundukları görülmüştür. DELİLLER: Bilirkişi Raporu. SBGM'nin yazısı. ... Sigorta'nın yazısı. GEREKÇE, Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı, hasar bedelinin ve ikame araç bedeli tazminine ilişkindir. Davacı adına kayıtlı ...plakalı araç ile , davalı ... sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olup ...ŞTİ....
Dava, araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım zararına ilişkin tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...’ün sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plaka sayılı araçlar arasında, 04/02/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracında hasar ile birlikte değer kaybına ilişkin zararın meydana geldiği, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle, aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
