Plakalı araç ile .... Plakalı araç arasında 15/12/2019 tarihinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, işbu davayı bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açtıklarını, ikame etmiş oldukları bu davanın TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamında dava açılmadan önce 06.12.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu son oturumda anlaşılamadığını, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107....

D.İş sayılı dosyası ile hasar gören kaputun niçin açıldığına ilişkin tespit yaptırıldığını, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda iki kademeli kilit sisteminin kilitlenmesi halinde açılmasının mümkün olmadığının kilit mandalına yapılan tıraşlamanın kilit sistemini iptal etmediğinin tespit edildiğini, kademeli sistemin bulunduğunu, .... Noterliğinin 05.01.2017 tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile bu durumun davalıya bildirildiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını iddia ile aracın tamir ettirilmek durumunda kalındığını belirterek; 4.885-TL hasar tutarı, 1.000-TL değer kaybı ve 1.225-TL araç mahrumiyeti kaybının hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf idda olunan vakıaları inkar ile sorumlu olmadıklarından bahisle genel mahiyette davanın reddini savunmuştur. Dava; ... plakalı aracın hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyeti kaybı maddi tazminatına ilişkindir. TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293....

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının müvekkili tarafından tamir ettirilip kendisine teslim edildiğini ve tamir için tedarik edilen parçalar için ------- tamir için de davacının kendisine ---- ödenmiş olduğunu, davacı tarafın aracının değer kaybı için vekili ------ ödendiğini, davanın yeni genel şartlara tabi olduğunu, davacı tarafın kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini beyan ile davacının belirli alacağı için belirsiz alacak davası açamayacağı için, Arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden dava açtığı için, talep edilen zarar tazminatlarının tamamı ödendiği için davasının reddi ile hakkında 6100 sayılı kanunun 329. Maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı....

/gün Araç Kiralama Bedeli X 2 Gün tamir süresi olmak üzere Toplamda 600,00 TL olduğu, aracın değer kaybının, aracın zarar gördüğü tarihlerdeki değer kaybı hesaplarına esas teşkil edecek ,yukarıda belirtilen genelge , kanun ve yönetmeliklere uygun bir durum olmadığından, araç Değer Kaybı Hesabını 2 Formüle de uygun olmadığından, motor arızalarının tamirinden dolayı değer kaybı olmadığından , Değer Kaybı Hesabında Teminat Dışında Kalan Haller : Ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın, vidalı parçalarda yapılan onarım/deği; ilebilen hasarlar, değer kaybı dışında kalan hallerden olduğundan dolayı dava Konusu ... Plaka Nolu Otomobil de değer kaybı olmadığı mütalaa edilmiştir....

Şirketi’nin müvekkili şirketin kiralamış bulunduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının karşı tarafta meydana gelen gerçek zararı, sigorta poliçesi limitleri dahilinde gidermekle yükümlü olduğunu, araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebin kazaya karışan davacı tarafa ait araç yerine başka bir araç ikame edildiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından ya da bu yönde ek ödeme yapıldığı ispat edilemediğinden reddedilmesi gerektiğini, kazanç kaybına hükmedilmesine karar verilmesi durumunda ise öncelikle aracın özellikleri de göz önünde bulundurularak tamir süresinin belirlenmesi ve bu tamir süresi boyunca yapılmayan zorunlu masraflar varsa (ispatlanabilen) net kazançtan düşürülmesi gerektiğini, bu doğrultuda kazanç kaybının araç sürücüsünün günlük ücreti, aracın yakıt ücreti, amortisman giderleri, varsa yol ücretleri ve resen gözetilecek diğer giderlerin tamamının, günlük net kazançtan düşürülmesi sonucunda kalan miktar üzerinden...

ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yan sanayi parçaların gönderildiği gibi, iskonto da uygulanarak eksik ödemenin yapılmış olunduğunu, ayrıca davacıya KDV bedelinin de ödenmediğini, tüm bu hususlar dikkate alınarak davacının aracında meydana gelen bedelin iskonto yapılmaksızın bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davalılardan tahsili ve taraflarına ödenmesi gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedelinin esasen 131.794,82TL olarak fatura edildiğini, araçta meydana gelen hasardan dolayı değer kaybına da uğradığını, yine davacının tamir sürecinde araç yoksunluk kaybının meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, bakiye...

-TL araç hasarı ve 6.740,00 TL değer kaybı zararı ödediğini oysa davalı şirketin, gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, ödenen tutarın eksik kaldığını, aracın gereği gibi tamir edilemediğini, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 507 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine eklenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, başvuru sahibi tarafından fiili eksper incelemesi yapılmasının engellendiğini, daha sonrasında ise başvuru sahibi tarafından görevlendirilen ekspertizin raporu incelendiğinde ekspertiz yerinin belirtilmediği ve ilgili incelemenin yalnızca resimler üzerinden yapıldığı anlaşıldığını...

nedeniyle hasara uğrayıp uğramadığının tespiti açısından hasarlı araç fotoğraflarının ve aracın tamir edilmiş olması halinde tamir edildiği servisten hasara ilişkin fatura, hasarlı belge dökümleri, servise yapılan ödeme vb. belge dökümlerinin dosyaya sunulması halinde, araç tamir edilmemiş ise araç üzerinde inceleme yapılarak hasar durumu tespit edildikten sonra dava konusu araçta meydana gelen hasar bedeline ve araçtaki değer kaybına ilişkin bir değerlendirme yapılabileceği , dosyanın bu haliyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve bu hasar bedeli nedeniyle araçta oluşan değer kaybı hesaplanamayacağı bildirilmiştir....

nın %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın meydana geldiği tarih (21/11/2017) itibariyle uygulanması gereken yeni genel şartlara (01/06/2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren) göre yapılan değer kaybı hesabı sonucu davacı yanın aracında 2.873,44 TL değer kaybı meydana geldiği, yine alınan bilirkişi raporu sonucu davacı yanın talep edebileceği mahrumiyet zararının da, 1.536,50 TL olduğu, değer kaybına ilişkin olarak,... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ...Ş.’nin davacı yana 22.05.2018 tarihinde 1.436,50 TL ve 13.06.2018 tarihinde 1.436,50 TL olmak üzere toplam 2.873,00 TL değer kaybı bedeli ödediği ve yapılan ödeme sonucu sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeye bağlı olarak araç sürücüsü olan davalı ... yönünden de, müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkesi gereği değer kaybı yönünden sorumluluğun sona erdiği ve iş bu zarar kalemine (değer kaybı) ilişkin olarak, davalı ... ve ... aleyhine açılan değer kaybına ilişkin...

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 860,00 TL hasar bedeli, 5.000 TL değer kaybı alacağı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde) tahsili ile davalı sigorta şirketi yönünden 07/09/2020 tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden olay tarihi olan 02/08/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 700,00 TL araç mahrumiyeti nedeniyle belirlenen zararın davalı ...'...