ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden ibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden ibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı araç değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği sigorta şirketi hasar dosyası, araç tescil ve kazaya ilişkin emniyet kayıtları celbedilmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti 16/11/2023 tarihli raporunda sonuç olarak; "... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un herhangi bir kural ihlali tespit edilemediği, ... İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulunun koşulları, geçmiş hasarları ve şahsi kanaati de eklendiğinde ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır....
dan - tahsili ile müvekkiline verilmesini,(6100 Sayılı HMK 107 maddesine göre araç mahrumiyet alacağı talebimiz belirsiz alacak olarak talep edildiğinden gösterilen bu değer simgesel değer), yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; 1.500 TL değer kaybı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 300 TL araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......
kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin talep etmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, İzmir 3....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu aracın misli ile değişimi ve onarım masrafının ödenmesi, terditli olarak onarım masrafı, değer kaybı, ikame araç yoksunluk zararının tahsili talebi hususlarında toplanmaktadır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.6502 Sayılı yasanın 73....
Davalı sürücü ve davalı araç maliki vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisinin kusurlu olduğu kazada müvekkillerinden araç mahrumiyeti talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, sunulan görüntülerin kaza görüntüsü olmadığını ve kusur değerlendirilmesinde dikkate alınmaması gerektiğini, kasko sigortasının davacıya araç temin edip etmediğinin araştırılmasını, davacı tarafın 36 gün tamir süresi olduğunu iddia etmesine rağmen buna ilişkin bir delil sunmadığını, onarıma ilişkin fatura tarihinin 18.05.2023 olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle aracın uğradığı değer kaybı tazminatını işleten sürücü ve ZMMS sigortacısından tahsiline, araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ...'den tahsili istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Taraflarca süresinde ve usulüne uygun dayanılan delliler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır....
savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirlenmesine yönelik, kararına göre; dava konusu aracın kazadan önceki 2....
HD'nin 2016/16876 E - 2017/12161 K sayılı, 27/12/2017 tarihli ve 2015/5301 E - 2017/11098 K sayılı, 28/11/2017 tarihli kararları) Aracın onarımının ekonomik olmamasına rağmen zarar gören onarım yaparak kullanmış olsa bile pert-total uygulaması ile belirlenen zarardan fazlasını isteyemeyeceği için böyle bir araç için değer kaybı da söz konusu olmayacağından değer kaybı tazminat talebinin reddine karar verilmişir....
ün hükmedilen 1.500 TL manevi tazminata dair temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ün aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddi gerekmiştir. 3- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, çekici ücreti, manevi tazminat ve tespit giderleri istemine ilişkindir. Davacı tarafça, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/24 D.İş sayılı dosyasında motor ve kaporta ustası bilirkişinden alınan raporla tespit edilen değer kaybı olarak 3.000,00 TL, araç çekici ücreti 150,00 TL ve bu dosyada yapılan tespit giderleri 447,20 TL'nin tahsili talep olunmuştur....
