değer kaybına ilişkin olduğunu belirterek eksik ve hatalı onarım sebebiyle oluşan maddi zararından şimdilik 900,00 TL ile eksik ve hatalı onarım sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin zarardan şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, ... tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu aracın yaya geçidinden geçen yayaya yol vermek için durduğu esnada, arkadan gelen ... plaka sayılı araç sürücüsünün hızını ayarlayamadığı için müvekkilinin aracına çarpması sonucu araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan tamir ve onarım masraflarının müvekkilinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybı karşılanmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta...
-TL değer kaybı bedelinin araçtaki hasar ve piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğunu, herhangi bir ilave değer kaybı bedeli talebine yer olmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir." Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, 25/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığı ileri sürülen ...ılı araç nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu kazanın 25/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMMS ile teminat altına alınan, dava dışı ...'a ait ... plakalı dava dışı sürücü ...'...
Mahkemece benimsenen 24.06.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 5.000,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
Şti.”ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...’ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 40.000,00TL olacağı ve bu değerden davalıların 2918 sayılı KTK'nun 85 ve 91 maddeleri gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının 5.460,00TL olacağı ve bundan da davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalıların sorumlu olacakları belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kar mahrumiyeti bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 25/10/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... Şirketi'nin maliki olduğu, ... Sigorta A.ş.'...
Mahkememizce, sigorta poliçesi ile hasar dosyası, tramer kayıtları ile dekont ve belgeler ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, araçta meydana gelen değer kaybı hesabı yapmak ve kusur oranlarının tespiti amacı ile dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 12/04/2021 tarihli raporda, kusur yönünden, ... plakalı ... marka özel aracın maliki ve sürücüsü olan davacı ... dava konusu trafik kazasının oluşumunda yeşil trafik ışığında geçişine bağlı tamamen kusursuz olduğu, olay tarihinde davalı ... sigorta poliçesiyel zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ... marka özel aracın maliki ve sürücüsü olan diğer davalı ..., dava konusu davacının aracında oluşan maddi hasara ilişkin araç değer kaybına ilişkin trafik kazasının oluşumunda kırmızı trafik ışığında geçişine bağlı tamamen %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, teknik, araç değeri ve değer kaybı yönünden, ... plakalı, ... tipinde olup, kaza tarihi itibariyle 319.971,00-TL değerinde...
Mahkememizce, sigorta poliçesi ile hasar dosyası, tramer kayıtları ile dekont ve belgeler ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, araçta meydana gelen değer kaybı hesabı yapmak ve kusur oranlarının tespiti amacı ile dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 12/04/2021 tarihli raporda, kusur yönünden, ... plakalı ... marka özel aracın maliki ve sürücüsü olan davacı ... dava konusu trafik kazasının oluşumunda yeşil trafik ışığında geçişine bağlı tamamen kusursuz olduğu, olay tarihinde davalı ... sigorta poliçesiyel zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ... marka özel aracın maliki ve sürücüsü olan diğer davalı ..., dava konusu davacının aracında oluşan maddi hasara ilişkin araç değer kaybına ilişkin trafik kazasının oluşumunda kırmızı trafik ışığında geçişine bağlı tamamen %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, teknik, araç değeri ve değer kaybı yönünden, ... plakalı, ... tipinde olup, kaza tarihi itibariyle 319.971,00-TL değerinde...
TL bedel ile tamamlandığı tespit edilmiş; değer kaybı hesaplaması, ... tarihli ve 31679 sayılı Resmi Gazetede yayımlanma tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları Eki Değer Kaybı Hesaplama Esaslarına göre yapılmış olup değer kaybı ... TL olarak hesaplanmıştır. Davalı şirket belirtilen hasar tazminatı ... TL ve Değer Kaybı ... TL tutarlarının ... oranından(kaza tutanağına göre) sorumlu tutulabileceğinden 14.100 TL hasar tazminatı ve ..,73 TL değer kaybı ödemesi yapması gerekirken; ***Davalı sigorta kuruluşu tarafından davacı tarafa başvuru yapılmadan önce değer kaybına ilişkin 750 TL ve hasar tazminatı olarak ... TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmış olup, tespitim doğrultusunda değer kaybına ilişkin ... TL ve hasar tazminatına ilişkin ... TL olmak üzere kalan alacak bakiye tutarı toplamı ... TL olarak tespit edilmiştir." şeklinde olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olduğu kanaati ile hükme esas alınmıştır....
değer kaybı talep edemeyeceği, kazaya karışan aracın hususi araç olması nedeniyle hükmedilen tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüdün başvuru evrakının davalı sigorta şirketine tebliğ tarihinden sonraki 8 iş günü sonrasına tekabül eden 26/01/2018 tarihinde, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinde gerçekleştiği, anılan tarihten itibaren faize hükmedilmesinin uygun olacağı anlaşılmış olup, asıl davanın kısmen kabulü ile değer kaybı tazminatına ilişkin talebin reddine, hasar bedeline ilişkin talebin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Davacının bir diğer talebi araçtaki değer kaybı zararının giderilmesi istemine ilişkin olup, bilirkişi tarafından hem sigorta genel şartları hem de reel piyasa koşulları dikkate alınarak oluşan değer kaybı yönünden iki ayrı hesaplama yapılmıştır. Kazanın meydana geldiği tarih ve 1918 sayılı Yasa'nın 90 ve 92.maddelerine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı sonrası değer kaybı hesabının reel piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiği, bunun ise aracın kazadan önceki özellikleri dikkate alınarak belirlenecek ikinci el piyasa değeri ile hasarlar giderildikten sonra aynı aracın ikinci el piyasa değeri arasındaki farktan oluştuğu kabul edilmiştir....
