bedel iadesi talep edilen aracın teslim edilmemiş olmasına rağmen araç bedeline usule, hukuka ve içtihatlara aykırı olarak takip tarihinden itibaren faiz işletilmiş olup ödeme emrinin ve faizin kabulünün mümkün olmadığını, (ayıp iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla) her ne kadar davanın reddine karar verilmesi gerekse de mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacının araç kullanımından elde ettiği faydaları ve hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybını iade etmesi gerektiğini, (davacı tarafın ayıp iddialarını kabul anlamına gelmemek ve aracın ayıplı olmadığına dair beyanları saklı kalmak kaydıyla) davacı taraf, ücretsiz onarım hakkını kullanmış olup; söz konusu hakkın değiştirilmesine olanak sağlayan yasal koşullar oluşmadığını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
---- ait tamir servisine götürerek tamir ettirmek suretiyle 73.089,20 TL tamir bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalı --------- plaka sayılı aracı gereği gibi bakım ve onarımını yapmayarak araçta yeniden meydana gelen arızanın giderilmesi için 73.089,20 TL tamir bedeli ödemesine sebebiyet verdiğinden, yapılan ödemenin davalıdan tahsili için Arabulucuya başvurulmuş; ancak anlaşma sağlanamadığından dava açılması gerektiğini, müvekkili şirkete ait ---- sayılı aracın bakım ve onarım işini üstlenen davalı -------- bakım ve onarım işlerini gereği gibi yerine getirmediği, ayıplı ifa nedeniyle müvekkilim tarafından dava konusu aracının 21.11.2022 tarihinde yeniden bakım ve onarımı için 73.089,20 TL ödenmek suretiyle zarara uğramasına sebebiyet verdiğinden 73.089,20 TL tamir gideri alacağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her iki davada tarafların ve alacak konusunun aynı nedenlerden kaynaklanması nedeniyle iş bu dava dosyasının-------- sayılı dava...
Aracın geçmiş tarihlerde meydana gelen kazaları da olduğu bu nedenle tamir süresi bakımından önceki kazalar nedeniyle meydan gelen ve iş bu kaza nedeniyle araç mahrumiyet süresini etkileyeceği anlaşılmakla dava dilekçesi ekinde yer alan ... ait faturanın düzenleme tarihinin 27/05/2013 olduğu ve kazanın 12/04/2013 tarihinde meydana geldiği bu nedenle kaza sonrası araçta mahrum kalma nedeniyle iş bu fatura giderinin oluştuğu hususunun ispatlanamadığı ve dosyada yer alan eksper raporlarındaki araca ilişkin onarım / hasar/ poliçe vb. hiçbir belge arasında uyum bulunmadığı anlaşılmakla araç mahrumiyeti bedeli yönünden de dosya kapsamında toplanan deliller ile ispatlayamadığı için bilirkişi raporunda makul tamirat süresi üzerinden yapılan hesaplama dikkate alınmayarak iş bu yönden de itirazın iptali davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/16 D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporundaki bulgulara katılmanın mümkün olmadığı belirtilmiş olduğundan, her iki raporda direksiyonda meydana gelen arızanın kilitlenme olmadığı, ağırlaşma olduğu bilimsel olarak açıklandığından, davaya konu arıza için davalı tarafa getirildiğinde aracın 6.632 kilometrede olduğu göz önüne alındığında, elektrikli motor şase kablosunun, seyir sırasında meydana gelen titreşim veya başka bir nedenle yerinden çıkması hayatın olağan akışına da uygun olduğundan, mahkemece gerekçesinde açıkça; İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/16 D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu ile 18/02/215 tarihli rapor arasındaki aykırılığın giderilmesi için alınan 31/05/2016 tarihli rapor, 18/02/215 tarihli raporu doğrulaması nedeniyle, 31/05/2016 tarihli raporda, İstanbul Anadolu 5....
Madde (a) bendi hükümlerine aykırı davranarak 84. maddesinde sayılan asli kusurlu hallerden doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak ve manevraları düzenleyen kurallara aykırı, dikkatsiz ve tedbirsizce davranışları nedeniyle meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunduğu, davacı şirkete---------poliçesi ile sigortalı --- plakalı ------ sürücüsü ----- yönetimindeki aracı ile bölünmüş yolun sağ şeridi üzerine kurallara uygun olarak seyretmekte iken solundaki şeritten kontrolsüz olarak seyir şeridine girerek seyir şeridini kapatan davalı taraf aracının sağ yan kesimine intikal süresi içinde çarpmış olup, olayın oluşumu ile illiyetl herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı, olayda kusursuz bulunduğu, dosya kapsamında mevcut emsal araç satışı ile ilgili ilanlarda ----------- aralığında satışa sunulduğu , dosyada mevcut emsal araç satışı ile ilgili ilanlar dikkate alındığında, kaza tarihi itibariyle 12.184 km yol kat ettiği belirlenen aracın 47.000 TL olarak belirtilen piyasa...
, kazaya karışmasında herhangi bir atfı kabil kusurunun olmadığı, hasar değerlendirmesi yönünden: Dava konusu ---------- yaşında olduğu, davaya konu kazada çarpmanın etkisiyle ve aracın devrilmesi ile hasarlar meydana geldiği, dosyaya delil olarak konulan eksper raporu, hasarlı araç fotoğrafları incelendiğinde sol yan taraf ve sol arka çamurluk , sol ön kapı, tavan sacı, tavan şasesi, araç camları, direkler, araç iç ve dış kaporta aksamlarının hasarlandığı, ekspertiz faturasındaki hasarlı parçalar söz konusu kaza ile uyumlu olduğu, ekspertiz raporunda belirlenen hasarlı parça ve işçilik bedellerinin kadri maruf olduğu, aracın hasardan kaynaklı zarar tutarı ---- parça bedeli ve --- işçilik bedeli olmak üzere toplamda---- olduğu, davalının davacıya ---- ödediği, araç araç malikinin talebi ndeniyle araç malikinin üzerine bırakıldığı, ayrıca araç malikine aracın sovtajının satışı sonunda ---ödeme yapıldığı, araç zarar bedelini karşıladığı, bu konularda uyuşmazlık olmadığı, --- tarihli araç...
Değişik İş dosyasına sunulu bilirkişi raporunda tespiti yapılan motor, şanzıman ve direksiyon kutusunda meydana gelen kusurlardan haberdar olduğu, davalı firma tarafından gizli ayıplı olarak satışının yapılmadığı, aracın satın alınma tarihinde aynı zamanda trafikten men halde olduğu da dikkate alındığında nihai takdir Sayın Mahkemede olmak üzere dava konusu ... plakalı (eski plakası:...) ... şase numaralı MERCEDES-BENZ ... kamyonun davalı firma tarafından gizli ayıplı olarak satışının yapılmadığı belirtilmekle tüm dosya içeriği, gelen belgeler, usul ve yasaya uygun alınan dosya içindeki belgelerle oluşa uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Değişik İş dosyasına sunulu bilirkişi raporunda tespiti yapılan motor, şanzıman ve direksiyon kutusunda meydana gelen kusurlardan haberdar olduğu, davalı firma tarafından gizli ayıplı olarak satışının yapılmadığı, aracın satın alınma tarihinde aynı zamanda trafikten men halde olduğu da dikkate alındığında nihai takdir Sayın Mahkemede olmak üzere dava konusu ... plakalı (eski plakası:...) ... şase numaralı MERCEDES-BENZ ... kamyonun davalı firma tarafından gizli ayıplı olarak satışının yapılmadığı belirtilmekle tüm dosya içeriği, gelen belgeler, usul ve yasaya uygun alınan dosya içindeki belgelerle oluşa uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında ayıplı mal nedeniyle davacı şirketin sözleşmeden dönme hakkını kullanmasına, mal bedelinin ve uğranılan zararın tahsiline yönelik itirazın iptali savasıdır. ----esas sayılı dava dosyası mahkememizce incelenmiştir. ------esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının:-----davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi kaspamında sigortalı ve dava dışı ---sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ---poliçesi ile sigortalı ve dava dışı ---- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği, davacı tarafça yapılan ödemenin rücu talebiyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı borçlu her ne kadar alacağın haksız olduğunu iddia etmişse de takip konusu alacağın hukuken talep edilebilir bir alacak olduğunu, müvekkil şirket " ..." markası altında uzun süreli filo araç kiralama ile iştigal ettiğini, halihazırda 30.000 civarında motorlu taşıtın maliki olup "0 km" olarak kiraladığı araçları, kira süresinin bitiminde ikinci el olarak satmakta olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araç ile karşı taraf davacının maliki ve işleteni olduğu ...aracın 17.02.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre karşı tarafın kusurlu olduğunu, davacının araç işleteni olup haksız fiile dayanan iş bu davada, müvekkile karşı kanun gereği sorumlu olduğunu belirterek; Ayrıca müvekkil şirket tacir olup tek işgal konusunun bu araçların kiralanması ve satışı olduğundan, uğradığı zararın tazmin edilerek ticari avans faiziyle ödenmesi gerektiğini savunmuştur....
