Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücüsü ve işleteni ile ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş; değer kaybı ve aracın onarımı aşamasında kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli ile sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedelinin kusur tenzili yapılarak ödenmiş olması nedeniyle davacı tarafından ödenen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile davalı .....Fabrikaları Ltd....
Alınan bilirkişi ek raporunda özetle: Aracın değer kaybı bedelinin 12.000 TL olduğu, 2.165,00 TL düşüldüğünde geriye kalan bakiyenin 9.835,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekili 04/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; Davacı davasını 9.835,00 TL araç değer kaybı tazminatı, 21.990,95 TL hasar farkı tazminatı, 100 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplamda 31.925,95 TL'ye ıslah etmiştir....
İlk derece yargılama makamınca dosyaya kazandırılan ek raporda sağ ön kapı, sağ marşbiyel ve sol arka çamurluğun boyalı olduğu ve bu onarımlardan dolayı araçta değer kaybı olacağı, bu değer kaybının da olay tarihi itibariyla 6.850,00 TL mertebesinde olacağı bildirilmiştir. Davalı tarafça sigorta kayıtlarına göre aracın daha fazla hasar kaydı olduğu bildirilerek itiraz edilmiş ve itirazı sonuçsuz kalmıştır. Kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı araç ayıplı da olsa ürünün satıcısına ve ithalatçısına yüklenemez. Bu nedenle, dava konusu otomobile ait künye bilgileri eklenmek suretiyle öncelikle ......
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile 4.612,90 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı V.. Y.. vekili tarafından temyiz olunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç değer kaybı, kazanç kaybı ve aracın kaza sonrası çekilmesi ve nakliye masrafından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı V.. Y.. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı tarafça, dava konusu kaza nedeniyle hasarlanan araçta oluşan 5.000,00 TL. değer kaybının davalılardan tahsili talep olunmuş; mahkeme tarafından da hükme esas alınan uzman bilirkişi raporu ile belirlenen 2.176,90 TL'lik araç değer kaybının davalılardan tahsiline hükmolunmuştur....
-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sürücülerin kusur durumlarının ne olduğu, varsa davacıya ait aracın tamiri nedeniyle davacı yanın talep edebileceği kazanç kaybı ve değer kaybı bedelinin miktarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. -Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Davacı tarafın dava dilekçesi ile dava konusu zarara sebebiyet verdiği iddiası ile davalı şirketten haksız fiil hükümleri çerçevesinde değer kaybı bedeli ile mahrumiyet bedelinin tahsili istemiyle iş bu davayı ikame ettiği görülmektedir....
vekilinin ıslah dilekçesinde değer kaybı bedelinin davalı ....'...
araç çekme belgeli işlem gördüğünden başvuranın talepleri teminat dışı olduğunu, değer kaybı talep edilen aracın kaza nedeniyle ağır hasar kaydının bulunduğu ve 29.03.2019 tarihli çekme belgesi ile trafikten men edildiği tespit edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan----- plakalı aracın maliki dava dışı ------olup davalı sigorta şirketine ZMSS sigortalı olduğu,------ plakalı aracın malikinin davacı şirket olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 30/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli, 10,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
İkame araç bedelinin belirlenmesine yönelik olarak, (emsal aracın şoforsüz ve yakıt hariç olmak üzere günlük kiralama bedelinin) bilirkişi raporunda araç kiralama firmaları/sektör temsilcileri bazında yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, onarımın gerçekleştiği Şubat 2021 tarihi için, emsal 9 yaşında (2012 model, ... marka, ... tipi otomobil) araçların günlük kira bedelinin yaklaşık 200-300. TL aralığında olduğu ve takdiren ortalama 250 TL/gün olacağı kanaatine varılarak hasar onarım süresi olarak düşünülen 5 gün için toplam kazanç kaybının 1.250,00TL olacağı kanaatine varılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 22/05/2017 gün, 2014/25037 Esas, 2017/5706 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. ...Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir. ...Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir....
